作者supersax ((／‵Д′)／~ ╧╧)
看板CMWang
標題[新聞] 美專家挺建仔 奪20勝拿塞揚
時間Sat Sep 8 23:03:18 2007
〔記者羅惠齡／綜合報導〕
王建民與紅襪貝克特目前同以17勝，並列大聯盟勝投王，去年在塞揚獎的競爭上，建仔以
些微分數敗在山塔納手下，但建仔最多還有5場先發，只要建仔在接下來的出賽持續獲勝，
「勝投數」很有可能把他進一步推向塞揚獎，2005年天使隊的柯隆就是如此。
紐約太陽報專欄作家古德曼提出他的觀點，他認為只要勝場數比較高的投手，就會獲得絕
大多數美國棒球作家與記者協會的青睞，進而拿下塞揚獎。因此，他認為目前在大聯盟勝
投榜領先群雄的王建民，在季末的票選中，很可能如願獲獎。
勝場 是評選主要指標
「這是真的，一名勝投數高的投手，會讓棒球記者協會的投票成員們做出選擇他的判斷。
」古德曼舉例，1983年塞揚獎得主霍伊特，當年戰績24勝10敗、防禦率3.66，這讓投票成
員們當然認為，他是大聯盟的最佳投手。
文中指出，除非缺乏這種明確的指標，棒球記者們才會投給如救援投手貝卓希恩（1987年
，5勝3敗、40救援、防禦率2.83）、福科維奇（1982年，18勝6敗、防禦率3.34），他們
都不是在聯盟排前10名的投手，不過在那些球季沒人拿20勝，因而拿獎。
古德曼舉例，在貝卓希恩獲獎那年，萊恩的防禦率及三振數都是聯盟第一，但因他身在貧
打的太空人隊，每場僅3.4分的支援，最後戰績是8勝16敗，在選票上，他只得第5，第1名
的選票一張也沒有。
柯隆 防禦率3.48也得獎
最近的例子，2005年天使隊柯隆奪得塞揚獎，但他的防禦率3.48，聯盟排名第8，只是當
年他的戰績是21勝8敗，帳面勝投比起挑戰者之一的山塔納（16勝7敗、防禦率2.87）要好
。
至於王建民呢？古德曼為王建民說話，他指出，王建民的勝投數雖多，今年個人也投得出
色，他製造滾地球的能力強，目前聯盟排名第二，他常在洋基輸球後挺身而出，洋基輸球
後，他先發成績是9勝2敗。
三振少 就是建仔特色
王建民3.68的防禦率在美聯排名第13，在三振數上，落後領先者140次左右；不過，三振
數少本就是建仔投球的特點，不應該用來反對他。
古德曼預測王建民今年可能拿下20勝，比起沙巴西亞、貝克特、拉基、艾斯科巴等人，還
是佔有優勢，他們也與建仔有不分上下的勝投數，防禦率甚至還比王建民好，不過如果最
後建仔持續贏球，而獲得塞揚獎，他也不會意外，因為建仔今年對洋基來說，貢獻實在太
大了。
根據ESPN的塞揚獎預測，王建民目前美聯排名第九，暫居第一的則是印地安人沙巴西亞，
他的戰績16勝7敗、防禦率3.24。
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/8/today-sp1.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.167.144
1F：→ kim:些微分數？哇哩咧！有夠自嗨 09/08 23:07
2F：推 GregOden:去年小王敗給山塔那好像不是只有"些微分數"... 09/08 23:06
3F：→ siliver:小王繼續贏下去當然有可能會得,問題是要是別人也這樣..... 09/08 23:09
4F：推 cardfat:Goldman根本在酸 自由亂翻 09/08 23:09
5F：→ siliver:勝投數一樣的話小王就掰掰了.... 09/08 23:10
6F：→ qk123:太陽報本來就是走諷刺風的小報，奇怪的是不知道記者是英文太 09/08 23:16
7F：→ qk123:差還是故意亂解讀還是連諷刺都看不懂 09/08 23:18
8F：推 chrislux:讚啦 專家來挺王建民了 09/08 23:20
9F：推 rdfs:不管是不是在酸, 我們小王少出賽3場還能拿17勝就不簡單了 09/08 23:21
10F：→ rdfs:另外小王沒有K,但是有G, 其他投手G有很多嗎 , 一樣都是出局 09/08 23:21
11F：→ rdfs:K只能一個出局, 但是G有時候還能多拉一個 09/08 23:22
12F：→ rdfs:而且還能省用球數 09/08 23:24
13F：推 uwmtsa:真正的"專家"應該都隱身在鄉民間吧,酸不酸等結果就知道了 09/08 23:24
14F：推 heacoun:但是G跟H卻只在一線之間，要看有沒有拜拜= =" 09/08 23:26
15F：推 uwmtsa:拜拜?樓上的意思是說A-rod拜很多?HR跟FO也是一線之間 09/08 23:31
16F：噓 hpk89:舉那甚麼爛例子, 除非小王領先第二名三場以上 不然怎可能不 09/08 23:33
17F：→ hpk89:看防禦率跟三振? 09/08 23:34
18F：推 Mcnair:去年賽揚獎票選是一面倒吧....些微分數....記者真high啊 09/08 23:40
19F：→ siliver:應該是英文太差連諷刺都看不懂吧,都有人把粉柯南酸Joba 09/08 23:44
20F：推 heacoun:去年8/13對天使，狀況明明很好，球卻怎樣都穿越內野， 09/08 23:45
21F：→ siliver:的話當成是讚美Joba的了.... 09/08 23:45
22F：推 heacoun:這就是經典的例子。 不過拜拜當然是玩笑話。 09/08 23:45
23F：推 BETNPP:給rdfs: K跟G都是OUT，但G有可能會有打點.... 09/08 23:53
24F：→ BETNPP:不到兩出局<3B有人，連三K跟連三G就是不一樣 09/08 23:55
25F：推 uwmtsa:經典的例子也改變不了小王比很多會k的選手戰績好得多的事實 09/09 00:02
26F：→ uwmtsa:如果能夠選擇拜拜對什麼會有效,我想大家都會拜勝投 09/09 00:02
27F：→ uwmtsa:各項指標都有不同的意義與價值,但是勝敗才是最終的結果 09/09 00:04
28F：→ uwmtsa:after all, baseball is a game. 09/09 00:05
29F：→ heacoun:單純討論，何必激動？ 更何況我100%支持小王。 09/09 00:02
30F：→ lovehj:連三K最少9球,連三G最少3球,而且光看K數一點也不準 09/09 00:21
31F：→ lovehj:"K跟G都是OUT，但G有可能會有打點"這句話有盲點 09/09 00:31
32F：→ lovehj:一局裡連續3K的機率很低,滾地球被跑回本壘的機率也不高 09/09 00:35
33F：→ lovehj:K數多不代表對方沒辦法上到2~3壘得分 09/09 00:42
34F：→ lovehj:誇張一點10K最多幹掉10個人,10個滾地球卻可以幹掉二三十人 09/09 00:44
35F：推 usoko:我還以為古德曼是Goodman... 09/09 01:12
36F：→ rony0911:樓樓上 10個滾地球就算每次雙殺也才20人(扯) 何來30人? 09/09 01:25
37F：→ rony0911:有時候打者也是纏鬥 好幾球才G出局 硬要比實在.. 09/09 01:27
38F：→ rony0911:有時候 打者被K掉 但是發動打跑 說不定可以抓到跑者 09/09 01:29
39F：推 vnra:10個g如果可以解決20個人,也代表還有十個沒解決掉 = = 09/09 01:31
40F：→ KennethSmith:如果是非NY的報紙寫的,也許比較不會那麼自high吧 09/09 01:32
41F：推 santaro:我想講一下，一場九局比賽每隊最多才27個出局數，應該無法 09/09 01:33
42F：→ santaro:到30個出局數吧 09/09 01:34
43F：→ rony0911:哈 樓上 說的太好了 09/09 01:35
44F：推 upper387:又沒人說一場比賽10個 兩場也可以阿 09/09 01:52
45F：推 ikjhyu:也許不是只同一場阿 XD 09/09 01:55
46F：→ ikjhyu:阿....被人講了 .... ㄏㄏ 09/09 01:56
47F：推 paytons:打延長賽不就超過27個出局數了????????????????????????? 09/09 03:14
48F：→ DK2s:古德曼明褒暗貶的文章....記者英文強一點好嗎? 09/09 07:22
49F：推 pase139:專家又出來了.... 09/09 17:06