作者vaughn (小胖子)
站內CMWang
標題Re: [閒聊] 能吃長局數也是勝投的因素
時間Thu Sep 6 19:22:12 2007
※ 引述《aikamiura (aikamiura)》之銘言：
: 今天hughes投了場好球 6IP 2ER 優質先發，卻沒拿到勝投
: 因為洋基打線在第7局才發威，而hughes卻沒撐到第7局
: 所以也因此少了一次勝投的機會
: 一位投手平均每場7IP 3ER era3.85
: 另一位投手吃不了長局數，平均每場只能6IP 但2ER era3.00
: 帳面上era是屌多了，但要拿勝投的機會我想也會相對的小一點
: 而王卻能長期投滿7局，我想這也是勝投會多的主因
你這樣的說法是有誤繆的地方的，
你就舉你的個案，但有些時候多投一局反而成為敗投的呢？
我想，只能說能投長局數的投手，表示他有他的功力和武器，
也表示他有足夠的體力擔任一個長局數的先發，
但不代表投的長一定就有較高的勝投機會，
投的不管長不長，丟分少才是有較高的勝投機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.81.188
1F：推 l2l:多投一局守住不失分會變敗投? 強投不致常常一局掉一堆分吧 09/06 19:25
2F：→ l2l:只要你賠的分比你的打線賺的分來的少 就是你贏 愈強贏面愈高 09/06 19:27
3F：推 linwc:多投一局成敗投當然有可能 但投球的是王！打擊的是洋基！ 09/06 19:30
4F：推 a4:能投得長就代表有能力守住下一局 即長局數仍不輕易失分 09/06 19:38
5F：→ a4:如果投長局數容易失分變敗投 就不該稱為能吃長局數的投手 09/06 19:39
6F：→ to1322:這就是專業鄉民的勝投無用論 09/06 19:48
7F：推 jiunde:樓上原PO應該是說低比分比賽中 像今天2:1 Washburn撐到七局 09/06 19:48
8F：→ jiunde:結果變敗投 09/06 19:50
9F：→ l2l:現在只討論拿勝投 Washburn就算第7局不上 接下來的牛棚狂放火 09/06 19:54
10F：→ l2l:同樣無法讓他拿勝投 他只是躲過敗投罷了 09/06 19:55
11F：推 kengriffey:勝投無用論是指勝投是結果是成就 並非指標 09/06 20:00
12F：→ kengriffey:washburn 如果每場都投的像這樣 那他的勝投的確會增長 09/06 20:01
13F：→ kengriffey:勝投無法成為指標正是因為有太多影響勝敗的因素了 09/06 20:02
14F：→ kengriffey:王的勝投多是因為他的投球內容在美東已經是優秀了 09/06 20:03
15F：→ kengriffey:而從其他指標看 王的確有那個實力得到那些勝場數 09/06 20:04
16F：→ kengriffey:另外洋基的牛棚 雖不算頂尖也算是過得去 09/06 20:04
17F：→ kengriffey:而Washburn能每場都投出相同水準嗎?? 09/06 20:06
18F：→ kengriffey:以他的HR/9 跟其他數據 不容易 09/06 20:07
19F：→ kengriffey:所以是王的opp SLG HR/9 bb/9不錯 導致他穩定的拿勝投 09/06 20:08
20F：→ kengriffey:而不是他強在會拿勝投 09/06 20:10
21F：→ kengriffey:強在那些數據很漂亮啊 09/06 20:10
22F：→ vaughn:我的意思也是在能拿勝投，表示這個投手有很多能拿勝投的條 09/06 20:53
23F：→ vaughn:件，但不見得是完整的指標，有些投手的體力較差， 09/06 20:54
24F：→ vaughn:常常只能投五、六局，但這些局內常能壓制的很好 09/06 20:54
25F：→ vaughn:他的勝投不一定少，王拿勝投，在於他的球質和控球等很多因 09/06 20:55
26F：→ kengriffey:問題在於不是多那一局少那一局有人提出QS不是沒原因的 09/07 02:55
27F：噓 sway0000:如果你去年六月中有看王被打的再見全壘打，你在來評論 09/08 17:30