作者playball (..)
看板CMWang
標題Re: [討論]勝投的意義?
時間Tue Sep 4 18:05:05 2007
※ 引述《playball (..)》之銘言：
: ※ 引述《tim1112 (蒼虹紫玥)》之銘言：
: 推 majorleague1:如果他不是那位過去戰績輝煌的Rivera，也許會換別人 09/04 14:28
: → majorleague1:目前ERA高只代表他在低潮，不代表他過去沒有壓制力 09/04 14:30
: → majorleague1:而且Mike MyersERA低是因為他常常只投一人次，根本 09/04 14:31
: → majorleague1:不能拿來舉證 09/04 14:32
先回之前的推文 您好像只將心理素質分為"佳"與"差"兩種
我認為二分法是不恰當的 是有程度上的區別
說B的心理素質好 不代表A是"差"
: 推 tim1112:就算以取勝的角度看,最多只失三分的A投手還是較有價值 09/04 14:36
設定其實是: A投手不是最多只失3分
而是在投手戰時較容易失手的投手 但ERA較低
而B投手是能確實守住打線幫他打的分數的投手(不論多寡) 但ERA較高
且兩名投手都是已經經過時間證明而具有這種特質的
anyway 我只是想說ERA也未必較勝投更具有參考性
還是要看選手長期以來的表現論定 光靠數字是不夠的
: → tim1112:因為他帶給球隊(打線)的負擔比B小 09/04 14:36
如果你從我兩句簡單的話來推定A投手是最多只失三分的投手
那我是否可推論B投手是出場必勝的投手
如果這種推論成立的話 那你是球團經理你要哪一位?
: → dragon0224:意義在於明年年薪破億元 09/04 14:36
: 推 hotel56:勝投有什麼意義?? 但是沒勝投就沒意義 09/04 15:30
: → tim1112:沒勝投-->球隊獲勝(勝投不是他)還是有意義的 09/04 15:32
A->低比分時下場時球隊落後
B->下場時球隊必定領先
誰的打線負擔大? 難說耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.112.217
1F：→ tim1112:無法看出B必勝(因為看不出打線得幾分),但你舉的A投手是低ꐠ 09/04 20:33
2F：→ tim1112:比分時也"失三分"那我當然選A頭手啊 09/04 20:34
3F：推 tim1112:至於A低比分時下場落後,是打者的責任,要一支MLB級隊伍打三 09/04 20:36
4F：→ tim1112:分以上是合理的要求而非負擔吧 09/04 20:37
5F：推 majorleague1:那B是哪裡心理素質比A好？ A可是能維持一貫水準， 09/04 20:52
6F：→ majorleague1:而B勝投比較多純粹是因為報打爆時還有打線相挺 09/04 20:53