作者playball (..)
看板CMWang
標題Re: [討論]勝投的意義?
時間Tue Sep 4 14:19:34 2007
※ 引述《tim1112 (蒼虹紫玥)》之銘言：
: ※ 引述《playball (..)》之銘言：
: : 我到覺得勝投是投手心理素質的展現
: : 試想投手A 在打線幫他打了6分領先的情況下, 他能漂亮的完封對手
: : 但在打線只幫他打2分時 他卻總是失三分退場
: : 而投手B 在打線幫他打6分的的時候, 他會失4分但獲得勝投
: : 但打線只幫他打2分時 他卻能壓制對手只得1分以下獲得勝
: 我的看法稍有不同,依照p大的說法,A投手最多也只會失三分而已
: 亦即打線只要提供四分以上的支援便可獲勝(暫且撇開後援投手的問題)
: 但B投手的失分會在1~4之間,也就是說打線反而要比A投手在陣時多打一分才能贏
: 以這點來看,A投手不是比較可靠嗎?
: 因為對球隊來說,得分非得高過失分才贏
: 而在大聯盟中,失三分對投手來說算是正常表現
: 也就是A投手並沒有因為打線如何貧攻而失常
: 這樣能說他心理素質不如B嗎?
: 對球隊來說,不應該在打線貧打時無理的要求投手還把失分壓到零
: 這是很沒道理的一件事(因為錯並不在投手身上)
沒錯 這是無理的要求
但以取勝的角度來說 是哪一種較有價值?
好比說 現在9局下1分領先二壘有人 輪三個左右開弓的打者
你要讓ERA高的Rivera上 還是ERA低的 Mike Myers上?
: 況且如果真要討論心理素質的話
: 同樣是失掉三分,怎樣失分的其實也必須加入討論之中
: 簡單來說,投手可能是一局失三分,或者失分分散在投球局數之中
: 這些狀況的不同,都可能顯示A投手的心理素質不同
: 我想,如果單用A打兩分失三分,B打兩分失一分,好像也看不出明顯的心理素質差異
這樣就把問題複雜化了
原本討論的只有在ERA和勝投
所以A和B失分的方式再假設上要以一樣的來做比較
: :這樣你要哪個投手?
: : 所以在苦戰獲勝時, Torre總是說小王持續的在奮戰, 我覺得這很重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.112.217
1F：推 majorleague1:如果他不是那位過去戰績輝煌的Rivera，也許會換別人 09/04 14:28
2F：→ majorleague1:目前ERA高只代表他在低潮，不代表他過去沒有壓制力 09/04 14:30
3F：→ majorleague1:而且Mike MyersERA低是因為他常常只投一人次，根本 09/04 14:31
4F：→ majorleague1:不能拿來舉證 09/04 14:32
5F：推 tim1112:就算以取勝的角度看,最多只失三分的A投手還是較有價值 09/04 14:36
6F：→ tim1112:因為他帶給球隊(打線)的負擔比B小 09/04 14:36
7F：→ dragon0224:意義在於明年年薪破億元 09/04 14:36
8F：推 hotel56:勝投有什麼意義?? 但是沒勝投就沒意義 09/04 15:30
9F：→ tim1112:沒勝投-->球隊獲勝(勝投不是他)還是有意義的 09/04 15:32