作者DeathKnight (replay的每一天)
看板CMWang
標題Re: [討論]勝投的意義?
時間Mon Sep 3 22:53:30 2007
※ 引述《et220870 (維尼)》之銘言：
: 以我的看法....
: 投手的勝投跟打者的打點是有點類似的東西.....
: 勝投跟打點的獲得，都不僅僅是自己的事....
: 要拿勝投，除了自己還要靠打線、RP.....
: 要拿打點，要看前幾棒的上壘率跟速度.....
: 納以這樣來類比的話.....你會覺得打點沒有價值嗎？
: 一個打擊率0.250....打點120的打者(前兩年的技安)
: 跟一個打擊率0.300.....打點60的打者......
: 我想應該多數GM是比較喜歡前者的吧....
: (當然我知道這樣類比並不很客觀....
就拿現役的兩個球員來看，他們也常被拿來比較
某M AVG 0.300 RBI 91
某I AVG 0.350 RBI 56
就因為一個一棒，一個五棒就讓打點差了近兩倍
但兩個都在隊上扮演著稱職的角色，事實上GM也不一定會比較喜歡前者
不過這不只是看打擊上的表現而已
明顯打點比勝投還更不能判別打者的能力
而王建民對洋基的重要性也不會因為他多了幾勝或少了幾勝而改變
小王的吃局數能力、穩定的投球內容才是讓洋基重視他的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.3.30
1F：推 Kinra:袁:他不是只贏這場，而是為將來的贏球做準備 (＠大都會戰) 09/03 22:54
2F：推 redsaizu:簡單來講，就是把洋基的勝場數扣掉小王貢獻的之後... 09/03 22:56
3F：→ redsaizu:看看市場有哪位投手可以填補這塊勝場數就知道啦 09/03 22:56
4F：推 JessicaA1ba:色色的GM會比較喜歡前者 09/03 23:07
5F：→ ckyuzi:二樓說的數據可以用VORP來看 09/03 23:18
6F：→ ckyuzi:另外原PO舉的數據不夠全面 09/03 23:18
7F：→ ckyuzi:兩者打點的差距並非可以全以棒次來論 09/03 23:19
8F：推 kmorgue:推 VORP ~ 這個好! 09/04 18:10