作者PTTcrazy (騙我不懂喔)
站內CMWang
標題Re: [外電] Chien-Ming Wang, Occasional Ace
時間Sun Sep 2 16:41:10 2007
※ 引述《alaza1 (....)》之銘言：
: ※ 引述《buteo (找尋人與人的鍵結)》之銘言：
: : 先發次數 優質先發次數
: : 小王 16勝 6敗 25 16
: : 松阪 13勝11敗 27 17
: : 小王獲得的火力支援可見一斑
: 補一下其他人的 連同隊有時候都差很多
: QS次數
: 紅襪
: Wakefield 16勝10敗 13
: Josh Beckett 16勝 6敗 16
: 松阪 13勝11敗 17
: 洋基
: 小王 16勝 6敗 16
: Andy Pettitte 12勝 7敗 19
: 美聯QS最多的三位
: Carmona 14勝 8敗 21
: Dan Haren 14勝 6敗 21
: Erik Bedard 13勝 5敗 21
: 雖然QS盲點還不少 不過多少還是可以參考一下
我比較想問的是~~QS表示6局投球只失分3分以內
那假如今天投到第6局只失3分為QS
但是繼續投到第八局失4分也是否為QS
假如是~~~
那我舉例兩場比賽..........
兩場先發投手投滿八局~~~但是其中一位失分3分而另一位失4分
隊友也都在八局中打進4分~~~
所以兩個都是QS~~~但是其中一位卻是QS勝
比較另外兩場:
兩場先發投手一位只投6局失4分~~非QS
但是另外一位8局失4分~~~為QS
隊友也都打進4分
這樣最後數據變成QS多的~~反而勝投不會比較多
那這樣的結果~~是代表QS多的運氣比較差嗎?! 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.18.60.48
1F：推 dalireal:QS的條件不是 or 是 And 09/02 16:45
2F：→ jienan:XD 09/02 16:46
3F：推 leondemon:"朋友世界"人數追加一位.... 需要再教育...... 09/02 17:01
4F：→ HunterD:絕交!!!!! 09/02 17:02
5F：推 cooljoe1985:好久沒看到新警察俱樂部了 09/02 17:05
6F：→ cooljoe1985:發文前先...爬個文吧...不是針對你啦～～ 09/02 17:06
7F：→ i895:超過三分就沒有QS 不管投幾局 09/02 17:09
8F：→ jiunde:QS只是參考用的 不要那麼執著啦 09/02 17:32
9F：噓 ddifan:QS 不成立哪來的QS……我看是 冏S 09/02 19:20
10F：→ alaza1:所以說QS盲點還不少 只要沒6局就沒有 管你掉0,1,2,3分都沒 09/02 20:47
11F：→ alaza1:只要掉超過3分 不管你投8,9,10局...也都沒有QS 09/02 20:48
12F：噓 gdemon:先發投手投至少六局不是應該的嗎.......QS條件之一 09/03 10:36