作者charge627 (charge)
看板CMWang
標題Re: [新聞] 王建民呼籲勿買他未授權的商品
時間Wed Aug 29 09:49:35 2007
你講的沒有錯
也是事實，在絕大多數的情況下也都適用
不過如果權力者，在簽約的時候，或是販賣的時候，有規定只能在某些國家販賣
或是不能在某些國家販賣，這種情況很有可能就會被判成違法
當然，這需要某些前提
如果是個人，量太小，他們大概也不會介意
第二，他們要真的控告才有用，
有興趣可以參考在日本發生的墨水夾事件
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.28.22.205
1F：推 chrislux:現在18109卡神的推文，好像是另有隱情，就無法評判了 08/29 10:26
2F：→ chrislux:好像是有公司把台灣球迷當盤子 08/29 10:26
3F：推 luckseven:潘阿 08/29 10:58
4F：推 HAHAOGC:18109卡神的推文 不就跟保留法律追訴權一樣 =3= 08/29 11:00
5F：→ HAHAOGC:況且他出的書 書的封面有王的照片 還用王的名子 08/29 11:01
6F：→ HAHAOGC:光這兩點就... 08/29 11:02
7F：推 HAHAOGC:感覺他想把話題扯遠 嘖.... 08/29 11:05
8F：推 chenjo:我個人是覺得卡神這家伙是得了便宜還賣乖.想趁機撈名氣而已 08/29 11:09
9F：推 bross0626:我想判決還沒出來前是簿能說任何人有罪的 08/29 11:53
10F：→ bross0626:但是在18109中,感覺他認定自己是無罪的 08/29 11:53
11F：→ bross0626:先把話說滿了,到時候糗了會很難看的XD 08/29 11:55
12F：推 supersax:如果用到他照片或提到名字卻沒經過本人的受權那算侵權吧? 08/29 13:20
13F：→ supersax:更正= ="...提到名字應該還OK吧..但用到照片就有肖像權了 08/29 13:21
14F：→ RETURNplus:如果賣書是以某人為焦點 甚至拿來做書名 就不大一樣了 08/29 13:24
15F：推 hohowolf:同意以上幾點 08/29 14:08
16F：推 realmd:封面的照片未經授權還敢那麼大聲....科科 08/29 15:16
17F：→ cadream:同意,照片未經授權的,會有侵犯肖像權的問題 08/29 16:48
18F：→ cadream:肖像權主要不是著作權事情,而是人格權的問題,規定在民法中 08/29 16:52