作者redsnipertd (Who Dares Winns)
站內CMWang
標題Re: [問題] 建仔與張伯倫 的滑球
時間Sat Aug 25 21:32:40 2007
※ 引述《KATSU (Turtle)》之銘言：
: 建仔的滑球 與 張伯倫的滑球
: 在球速(8X mile左右) 上 相差並不多
: 就算 速球的極速 建仔略慢約 3~5mile
: 但是 為何在 壓制性 上有很大的差別??
: 滑球 應該是為了應付 左打 再拿出來用的~
: 但是 似乎 對左打部隊 壓制能力~
: 似乎 仍然沒向右打那樣得心應手~
: 張伯倫 在滑球 上 有比建仔 多了哪些變化
: 使他 壓制能力如此驚艷~
講明白一點就是Joba的4-seam品質比王建民的好多了
尾勁控制速度都是上品，所以加上一顆很會跑的滑球，
在短局數之內把人吃的死死的，根本就不是問題
各位不覺得他會讓人想到John Smoltz嗎? (希望轉先發之後也能讓我們聯想到 哈哈)
-----下面是跟原po問題無關的純感嘆----
王建民的三振數少除了控球不夠準之外，其他球路的球威沒有2-seam這麼殺也是原因
例如說有一顆很棒的4-seam可以拿來丟high fastball
2-seam丟在內角高 打者就有可能會以為"渾蛋又要吊高球 被我看穿了吧哈哈哈"
接下來就是等著看球往右下躦進腰帶的好球帶 裁判拉弓
想想
光是差一顆4-seam就讓Wang失去這種能K人的配球模式
真的滿可惜的...
--
http://www.wretch.cc/blog/redsniper
Go Yankees!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.120.60
※ 編輯: redsnipertd 來自: 220.131.120.60 (08/25 21:35)
1F：推 royalray:那這篇在講啥?學前面的 08/25 21:43
2F：推 redsnipertd:XD 我覺得"火球派"太抽象了,講"很棒的4-seam"比較好 08/25 21:46
3F：→ redsnipertd:這篇在感嘆為什麼王的4-seam尾勁不夠好 不然就飛天了 08/25 21:50
4F：推 siliver:我到覺得先玩透老本行再說,不是三振才是一切,能出局就是好 08/25 21:55
5F：推 redsnipertd:與其坐著讓聯盟追上他 難道先進化不是好事? 08/25 21:59
6F：→ redsnipertd:你難道覺得賭Wang能當一輩子殺的無K滾地人 這種統計學 08/25 21:59
7F：→ redsnipertd:的例外 機率很大? 如果進化失敗,再回去以前的模式就是 08/25 22:00
8F：→ redsnipertd:(以上有些是偷用CCLu大網誌的句子XD) 08/25 22:01
9F：→ redsnipertd:有顆很強的4-seam就更接近Peavy這種一級強投了~ 08/25 22:02
10F：推 spuit:是的 或許小王一直在調整..畢竟最近連吃飯的滾地都沒了 08/25 22:21
11F：推 redsnipertd:是 不過他的被長打率還是壓得滿低的 08/25 22:27
12F：推 spuit:是啦..但偏高的被打擊率 是朝大投手前進的挑戰 08/25 22:36
13F：推 abc654:對大都會那場 王的四逢線好不好啊?? 08/25 23:07
14F：推 KPWang:別忘了四縫線位置不好挨轟的機會... 08/25 23:43
15F：推 redsnipertd:品質好的4-seamer也不是說幹砲就幹砲的 08/25 23:47
16F：→ redsnipertd:再說位置不好什麼球種都有機會被幹出去,Ortiz就示範過 08/25 23:48
17F：推 tulas:去問Chris Young 4-seamer容不容易挨轟好了 XD 08/26 00:23
18F：推 maxspeed150:其實CY不容易挨轟也和Petco有關 08/31 15:43