作者windowboy (或許不再或許)
站內CMWang
標題Re: 我是覺得沒必要隨者媒體起舞
時間Wed Jul 18 11:34:38 2007
※ 引述《Caesar121 (Enigma)》之銘言：
: 有個並不了解之處
: 所謂弱不就是相對於強的反義嗎?
: 固然能進大聯盟就是千錘百鍊之選
: 但是就球隊整體平均表現看來
: 畢竟就有其強弱之分
: 否則依沒有弱隊之說
: 大聯盟所有球隊對戰都應該是55波
: 勝率都是五成?
: 但並不是說弱隊就是必勝的把握
: 若是對方投手 打線發揮超過平常的水準
: 在大聯盟隊伍實力差距都不大的情況下
: 自然勝負的機會都會產生
: 我覺得記者想表示的不就是接下來碰到的球隊
: 是目前聯盟戰績上表現相對較弱的球隊
: 比起戰績較好的隊伍小王較有取得勝投的機會 如此而已
: 千錯萬錯 也不過是標題有點難聽 什麼進補?
: 個人覺得沒有必要如此加重解讀 為反而反
: 不過我覺得會被噓
此言差矣 也並不中肯
實際上 我當然十分認同有強隊與弱隊的差別
但是我不欣賞的是其文章內容 "其中皇家雖是美聯最爛的球隊之一"
試問 弱隊 僅僅表示他可能本季表現不佳 沒有展現原有的實力
又或者相較於其他隊 戰績確實居於下風
但是你一個記者用 "爛隊" 這種用詞 難免就會引人非議
弱隊可以跟爛隊 畫上等號 ??
這就是我反這篇的原因 並非像您說的為反而反
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.49.253
※ 編輯: windowboy 來自: 210.69.49.253 (07/18 11:36)
1F：推 skuld007:皇家並不是只有本季表現不佳喔 囧>" 07/18 11:41
2F：→ skuld007:那句話講的很難聽,但的確是事實 orz 07/18 11:41
3F：→ Sunofgod:我記得皇家不是專打強隊XDDD 07/18 11:42
4F：推 windowboy:我只是想說MLB有弱隊 可是沒有爛隊 07/18 11:42
5F：→ sycc:今天紅襪就被皇家殺...XD 07/18 11:45
6F：推 Caesar121:如果記者是說"戰績最爛的球隊之一呢" 文字遊戲? 07/18 13:08
7F：→ leondemon:那「戰績最差的球隊之一」會不會比較好？ 07/18 13:31
8F：→ leondemon:幾個字往往能改變整個文章的感受 07/18 13:32
9F：→ leondemon:這應該是身為記者應該有的認知 07/18 13:33
10F：推 HLING:爛記者 爛電視台 爛報紙 07/18 13:40
11F：→ HLING:經驗不足記者 收視不佳電台 銷路不佳報紙 07/18 13:40