※ 引述《luke (鳥嘴)》之銘言： : 有一顆直球被打成界外球之後, 我就在念小葉外角球配太多了 : 而且明顯的高橋有在注意外角直球 : 被打成界外球的那球擊球點對了, 只是timing差了一點 : 再給他一次機會可能就是重傷, 那時我就在想小葉 : 最好是配一顆內角低的壞球, 結果來了一顆外角高直球就orz了 這球配球的確有問題，不過是葉的選擇還是王的選擇我不知道。亞錦賽我已 經說過，對戰日本的強力打線，這樣保守的配球法很難徹底壓制，除非我們 也有能攻下一定分數的打線，可以容許少許的失分量才行。上次也是葉配王 ，我之前也講過，我本來認為是葉的問題較大，但看scouting report上王 在美就有這樣的現象，所以究竟是誰的問題較大我不能肯定。 其實王能夠壓制日本隊這麼久，還要感謝陳金鋒，如果不是那三分烽砲，讓 王更敢於投球，也使日本隊稍稍開始有點急躁，以前面的投法，王能夠零失 分撐到第七局的機會不是那麼高，甚至爆炸。 這是以投捕對戰打者的觀點來說，以球賽勝負來說的話最大的問題的不是王 葉的投捕搭檔，而是把王留在場上想保留曹的人。適當的換投時機有三個， 最後是在第四個才換。 : 結果這一球講完之後我同事就叫我壞的預測不要再講了...-_- : 我沒有比賽的錄影, 忘了上一個打席高橋打的怎樣 : 但是被打全壘打的那個打席, 我覺得王放棄了他的主要武器, 2-seamer : 改跟高橋拼力量, 結果沒有注意高橋沒被壓制反而拼輸 : 也許是前面的對決2-seamer對高橋沒有效果所以才想跟他拼 : 這場看下來終於可以理解為啥最近在小聯盟 : 王的飛球滾地比會這麼好看, 就是他有一顆頗變態的2-seamer : 我一開始有點迷惑他那顆有速度但是最後會垂下去的球到底是變速還是2-seamer : 最後根據球速跟出現的頻率決定了那是一顆2-seamer : 他的2-seamer幾乎都在90mph以上在跑, 而且掉的有點變態 : 前幾天有人在小曹板說曹的直球比王的好, 不過以二縫線世界來講 : 王的應該是電爆小曹吧 : 不過相對來說, 王的四縫線就顯得球威不足, 也許之前在2A爆得厲害 : 可能就是那時還沒改高壓二縫線投的不好只能拼四縫線, : 雖然王的四縫線也有mid-90的實力, 但是壓制力顯然輸二縫線一大截 王的sinker是不錯，但沒有強到多了不起的地步，這樣的sinker在MLB裡真的 可以說是滿地走。他的成績不夠理想主要是球速沒辦法維持在高檔，又缺乏 威力突出的變化球。sinker投得不錯可以減低一些第一點的缺陷，但還不足 夠。這次對日最大的一個問題是，curve在哪裡？我唯一的解釋是賽前練習投 不出來，上場不敢用。 另外就是球速，這次的測速，真的，當作完全沒看到會比較好。 : 我猜測是因為王的揮臂動作再加上比較早的放球點造成 : 中華隊的打擊 : 這場球很徹底的執行不隨便打指叉 : 沒有看到被上原的偏低指叉騙過, 我想中華隊在開打前 : 應該有對上原的指叉下過苦功, 這是非常值得讚許的一點 : 幾個安打都是抓著上原的直球打, 而且還打的不錯 印象中抓指叉的安打比較多。看那樣的打法有可能在賽前有定下策略。 昨天上原的狀況不佳，控球狀況比之前差了不少，可能真的是溫度造成的 影響，先把上原最強力的武器控球給削弱了，壓制力自然下滑不少。 : 東哥那一球被沒收的安打也是打一顆外角直球, 只可惜勝利女神 : 沒有站在我們這邊 : 聽說上原一開局就把指甲弄破了, : 我想如果上原指甲沒破的直球尾勁還是像今天一樣的話 : 那他去打大聯盟的成績可能不會太好看 : 指叉被打的大概就是鋒哥的homer跟阿扁的巧打安 : 被打homer的那一球鋒哥完全沒有迷惑 : 抓網路上的影片看鋒哥是在球break 之後棒子才開始動 : 而且那顆指叉從外角高掉到紅中稍偏外角的位置 : 被打是應該, 城島如果是配內角指叉的話, 結果可能又不一樣 : 然後, 鋒哥對高球的抵抗力真的不太好, : 對上石井弘壽, 一顆外角高喇賽, 我想對鋒哥來講這是一個不小的問題 其實這是再正常不過的現象，石井的速球有曲球在保護，陳金鋒站不上大聯盟 球場最大的問題是在他的接球，不是防守，也不是臂力，是接球。 : 日本的守備 : 高橋今天也搞笑了, 不過關鍵時刻福留還是讓我們orz 就是真的守備好的球隊才能一次又一次地讓對手Orz，上次是谷，這次是 福留，福留的傳球和接球技巧我早已印象深刻，所以這次也不太意外。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129 ※ 編輯: Andre 來自: 210.85.91.129 (08/22 19:38)