【平路／聯合報／2010/04/01】 在香港，少的是一張隨身的椅子；回到台北，缺的是一個隨身的垃圾桶。 椅子要巧妙像腳踏車的小摺，咒語一念，縮進小背包才好；心裡想的垃圾桶更魔 幻，除了可以摺疊，關鍵時刻還要它隨時消失才好。 在香港，兩隻腳穿梭於都市叢林裏，盼的只是路邊有張椅子。譬如那次，我從銅 鑼灣地鐵出來，飛過一個意念，想隨手記下來。人群擁著我向前走，就是沒有地方可 以坐定。 又有一次，找的是一隻手套。當時是寒冬，走出地鐵站，我反手在背包裡抓出一 隻手套，巴望著人行道上有張椅子，方便我把背包卸下，把另一隻手套翻出來。 找不到可以停靠的角落，我把這筆帳記在香港的高地價上。人多的地方不放免費 椅子，意思是把人群驅趕到店裡，單位時間內榨擠出最高的消費。 整體而言，香港整個城市缺乏綠地、缺乏個性小店、缺乏徜徉的空間，都跟地價 這個禍源有關。地價高，地產商從中謀利，而地產商的利益與小市民的利益一向背道 而馳。 市民的基本需求… 現代都會中，什麼是小市民的基本需求？又靠什麼，維持小市民恆定的幸福感？ 任外界煩囂，仍有可以隨處坐定的椅凳，看看其他行人，感覺到時間正緩緩流淌 ，這屬於小市民對空間的基本權利。 比起香港，我們台灣人的居家環境還頗有空隙：巷弄間留著幾株老樹濃蔭，過條 街還有生活所需的7-11，店裡的凳子就可以休憩半晌。廿四小時便利店，加上攤販與 夜市，滿足著小市民的基本生活。 小市民邊吃邊喝，機動性地解決餐飲，但手裡剩下的包裝盒罐，要怎麼辦？好不 容易在路邊找到個垃圾桶，洞口怎麼已經鼓凸出來？ 假定隨身都有環保袋，然而，總有一些設想不周到的情狀吧。預期每個人帶幾個 咧著口的袋子，隨時裝入手中回收與不回收的垃圾，畢竟有些過於理想。 在其他國家的城市裡漫遊，幾步路之內，就見到垃圾分類的箱籠。開口大大地， 玻璃瓶很好放，看過的報紙也很容易丟進去。 我們城市缺少垃圾桶，是不是假定市民會為了節省隨袋徵收的垃圾費而把家裡的 垃圾往街上帶？即使有少數人這樣做，對策難道是少放垃圾桶、再把垃圾桶開口縮小 ？更何況，正因為公德心需要自我強化，邏輯也可以反過來看：找不到垃圾桶，拿著 垃圾的人經常無計可施，反而習慣了丟在暗處也不以為意的行為模式。 這裡多少藏著階級問題。比較起來，有車階級有車裡暫放垃圾；真有錢的人也不 致生出垃圾桶不夠的體驗，因為總有人把垃圾接過去。倒是在外面解決一餐又一餐的 人，最能感受到城市對使用者的不夠友善。僅有的兩隻手，若是拿著丟不出去的飲料 罐，還要採買，還要拉捷運把環，還要找鑰匙、推鐵門、開信箱… 城市的主要功能… 香港，缺的是椅子；台灣的都會裡，少的是垃圾桶。 隨手舉的小例子，反映出兩地的一些根本問題。 香港鬧市沒有閒置的椅子，因為小市民只被當作善盡本分的工蜂，甚至忽略了工 蜂也需要休憩的角落。台灣的發展軌跡中，麻煩的一向是形式與官僚主義，譬如說， 就因為垃圾減量這個充滿正當性的說法，在缺乏配套的情況下，垃圾桶竟減到不敷使 用。 無論如何，城市的主要功能，還是在照顧小市民的需要，包括他偶爾急著要丟一 個泡麵碗或飲料杯的生活內容。 引自：http://udn.com/NEWS/main.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.128.112