作者richard12345 (richard jackson)
看板CLHS-TALK
標題[情報] 6月8日中央大學與中壢高中合併案的公聽會
時間Mon Jun 13 02:03:18 2011
6月8日我有到公聽會會場 我把所聽到的言論 敘述如下:
★以前曾經擔任過立委的Mr許 : 支持兩校合併 認為經費
將會較多 另外還可以讓高中生提早接觸大學 瞭解大學
★ 前任校友會長朱會長說: 合併案表決前 建議先制定離婚條款 以備將來附中若覺得不
滿意 可以辦理離婚手續 然後恢復原名
★ 退休的教務主任發言: 1.本校歷史悠久 校友 會很在意校名 2.教授來擔任校長是否會
忙著寫論文準備任期屆滿回中大而難以專心校務 3. 高中生的家長期望子女能夠專心課業
以升學為目標 沒有過多的空閒時間享用大學給予的資源及參與大學安排的活動 4. 可深
化雙方的合作 但不必急於合併 5. 若表決通過 建議要有試辦期(試婚期)三年 若覺滿意
才正式合併
★ 有校友身份 而且曾經擔任過教師會長的一位現任教師發言: 校友喜歡既有的校名
校名是學校歷史文化傳承的極重要項目
★ 縣議員發言: 建議多辦幾場公聽會 讓大家多瞭解
★ 有校友身份的退休教師發言: 1.壢中有六七十年的悠久歷史 有五萬個校友 大家以壢
中為榮 也以壢中做為共同的記憶 壢中面積(包括尚義村)居全國第一名 壢中入學成績居
全國第17到19名 壢中有這麼優秀的條件與環境 因此完全不需要跟任何一個大學合併 2.
政府給予壢中的經費夠用 壢中是教學機構 不是高科技研究機構 高中若有過多的經費 恐
怕會是在培養溫室的花朵 若在有限的經費下培養出來的花朵會更燦爛 更有魅力 更輝煌
3.中大沒有教育學院 4.大學的教授大部份沒有中學教學經驗 不適合領導中學 5. 高中
學生忙於課業與社團 無暇參與過多大學安排的活動 6.建議中大找入學成績在本校後面的
學校例如楊梅高中 與他做適度的交流 幫忙他 扶助他 讓該校成績提昇一些 總之 也就
是雪中送炭
★ 中央大學蔣校長說 :若合併案通過 壢中校門口招牌可研究不拆 簡稱也可研究用你們
喜歡的名稱例如壢中或中壢高中
★ 校友認為:合併案若表決通過 而且若教育部核准此案 則壢中在公文書上就是國立中央
大學附屬中壢高級中學 屆時外界看到有合併的事實 肯定會稱呼壢中為中大附中
★ 中大蔣校長說 將來若合併 則壢中胡校長得以把這一任還有兩年的任期做滿 然後再續
任一屆(四年) ,六年後的校長 將由中大派講師或教授來擔任或用甄選產生
★校友認為 任期方面 胡校長吃了定心丸
★校友認為 若合併 壢中就歸中大管 因而沒有獨立自主權 比較不能發展自己的特色 總
之 壢中處處要向中大請示 屆時壢中可就是阿公不做 做孫子
★壢中現任教師會會長馬老師說 台大想合併建中沒有談成 彰師大附工想恢復為彰化
高工 教育部中辦傾向不同意 中大與壢中合作會比合併好
★校友認為兩校都還沒有交流就急著想合併 真是令人感到驚訝
★★中大去年6月曾經拜訪內壢高中談合併 後來暫停 該校其中一位現任教師於最近也就
是6月10日在電話中跟我說 你們壢中歷史這麼悠久 會答應嗎
★★★縣府傾向於不接管國立高中 有何原因 請看下回解說
★★★中大這樣積極主動找壢中談合併事宜 原因何在 合併對他能有哪些益處 也請看
下回我為大家解說 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.134.41
1F:推 s12345:推 很多板上提出的問題幾乎都出現了 06/13 02:14
2F:推 kevinshyu:感謝分享~ 很多人都有提出好問題~就看中央怎麼回覆了 06/13 02:29
3F:→ greenonlight:我比較想訪問內壢,瞭解內壢高中為什麼不答應! 06/13 09:16
4F:推 fyc:謝謝分享訊息 06/13 10:13
5F:推 leeju:期待下回 感謝分享 06/13 11:28
6F:推 conan207067:推~ 很多好問題 06/13 12:28
7F:推 chris750630:推 06/13 12:57
8F:推 chris750630:推 06/13 12:57
9F:推 chris750630:推 06/13 12:57
10F:推 dr2915:推 06/13 13:14
11F:推 crazypeter:期待下回爆掛 06/13 13:27
12F:推 MrWind:還好啦,可以po出來的,其實都不是什麼卦 (消音) 06/13 18:15
13F:推 gysample:推 06/13 22:25
14F:推 karl99:下一次公聽會什麼時候? 06/13 22:37
15F:→ ttina:推一個~ 06/15 22:05
16F:推 minibeta:樓上那是箭頭不是推喔~ 06/16 13:17
17F:推 ttina:如果曾想合併內中屬實,那麼內中考量的因素對壢中來說 06/17 11:02
18F:→ ttina:應該蠻有參考價值吧! 06/17 11:02
19F:→ greenonlight:可不可以請余廣業老師停止尋找"反對派"這件事 06/17 20:12
20F:→ greenonlight:我不覺得我發表了那幾篇文章 就代表我反對合併 06/17 20:12
21F:→ greenonlight:我跟學弟都收到了信?現在是怎樣?組織校友反對力量 06/17 20:12
22F:→ greenonlight:我不知道有多少人收到信 但這樣的行動真的很無謂! 06/17 20:13
23F:→ s12345:如果連續發信的話應該可以構成站規的騷擾信件吧 06/17 20:58
24F:→ greenonlight:信件內容不over 但這種組織活動很無謂 06/18 19:10