※ 引述《greenonlight (不假外求)》之銘言： : 誠如你所說的，教育經費怎麼都不夠。 : 但改成「中央大學附屬高中」，經費也不會夠， : 因為現在大學財源籌措，是自付盈虧。 「國立」VS.「市立」到底哪個經費資源最多？ 這是我個人對合併與否最在意的地方。 講白點，能給「就讀中」、「未來會就讀」的學生有最佳的經費資源，最重要。 : 政大附中這幾年的排名，老實說也沒有第一年那麼轟動。 : 原因是什麼？即使政大有教育系，還是教授治校弄成教授致笑。 : 為什麼大學教授有夢有理想有目標，還會把高中教育給搞爛？ : 其實這不誇張，對教育理論很熟的人，不代表他可以讓學校變好。 : 政大附中前幾年由教授兼任，跑班制跟教授忙碌問題， : 整個學校搞的亂七八糟，平均每一年都有老師跳槽。 : 請見： : http://www.student.tw/db/showthread.php?t=158194 : http://blog.roodo.com/voicefa/archives/6229209.html : 最後還是訂了校長遴選辦法才比較平靜，但榜單的成績也沒有預期的好。 以上只是再次證明 千萬別當先人、拓荒者 不管是學校前幾屆 學系前幾屆 研究所前幾屆 奉勸千萬不要念 因為一切都沒上軌道 師資不斷流動 課程跟著不斷變動 甚至連名稱都改 隨便舉個例 師大「國際事務與全球戰略研究所」改「全球經營與策略研究所」 外行人光聽名稱就覺得怎「政治外交」變「經濟管理」 : 我們不能只拿榜單來評價一所學校，追不過武陵到底是不是重點？ : 經費跟能不能維持國立的頭銜，真的不是看待一間學校的唯一目標。 追近 追上 追過 武陵 這是個能努力的目標 但不用懷疑的是 壢中是升學高中 沒有榜單的壢中 就不是壢中 前幾年張校長治校 壢中升學狀況大幅進步 壢中的風評有無更好 大家自有感受 起碼比以前總覺得考進壢中的錄取分數怎跟考大學的結果有點落差 好多了 有沒有影響 顯然有 台北明星高中名額少 桃園幫外流將減少http://ppt.cc/e_QF 慈文國中表示，桃園縣武陵等高中近年也在大學學測、指考交出漂亮成績單，這些因 素讓不少考生不再想參加北北基考試，願意留在桃園縣拚大學。 : 如果讓我再選擇一次，我還是會棄武陵選擇中壢高中。 : （這不是分數問題，當年我是自己選擇推甄進壢中的） : 讓人家認識壢中是重要的，但透過升格讓大家可以認識 : 「到底我是哪個高中畢業的」，到底有那麼重要嗎？ : 透過各自的努力已經來到了各所大學，難道不能很驕傲地說 : 「我是中壢高中畢業的！」然後向別人介紹壢中嗎？ 講這些話跟廖校長老是說 「希望大家都考能上心目中的第一志願」 有點類似 看起來沒問題 但實質呢 勵志話語大家都會說 不如更實際點對大家更有幫助 張校長剛來時掛布條 搞宣傳 有人覺得壢中怎變成這樣 壢中不是補習班 壢中是自由多元的高中 事實證明 既然是升學高中 就是好好幫學生考上一流大學 不要說什麼讀心目中的第一志願 搞得高一台大 高二中大 高三中原就好 : 即使現在在台北的高中教書，四處考教甄， : 看著桃園的學校圖書資源比不上台北，南部的學校甚至連冷氣都沒有。 : 台灣的南北差異已經夠大了，這的確會影響學生的升學跟學習資源。 : 但這不代表壢中比不上武陵或其他台北高中。 : 就連台北，也很少有學校會每年那麼熱情地舉辦人文講座。 : 我想要特別感謝楊台山老師跟劉用瑞老師的堅持， : 壢中帶給我的，遠比我能為壢中做的，多了太多。 教育資源決定一切 壢中能獲得更多資源 本來辦得好的應該能更好 不必再講什麼 壢中雖然哪不好不過哪裡不錯 的話了 : （以上為校友抗拒合併的感性遠超乎理性發言） : 高中邁向十二年國教，本來就不應該再去分明星高中。 : 雖然這是個教育部腦殘到極點的政策，但就多元升學來說， : 培養一所有特色、多元化的學校，比高中排名更為重要。 明星高中一定會存在 請正視現實 以桃園的人口 支撐兩間明星升學高中 是足夠的 不然中壢高中要轉什麼特色高中？ : 合併背後牽扯的因素有太多，新聞中校長主張不要表達意見， : 但他推動兩校合併案，其實已經有了意見偏向。 : 中央大學為什麼希望壢中合併？因為合併了， : 中大得到的經費會更多。 : 壢中也希望可以獲得中央大學的資源， : 但我真的還滿想知道，背後的權力因素是什麼？ : 或許到最後還是沒有答案。 : 到最後會不會變成，合併之後的壢中，每件事情都得請示中央大學高層的意見。 : 教授不懂高中教育，但高層說的話還是得聽。 : 行政會議跟教務會議，可能會變成處處是評鑑， : 然後高中的主體性也被高層漠視了？ : （Teacher板有相關討論） : 如果真的通過了合併案， : 究竟是教授治校好？還是教授致笑持續發生？ : 請拭目以待。 很多東西 大家越討論 知道的事情會更多 關心的人會更多 相信結果都會是最有利的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.246.137 這真的是實質重點 不過一般人哪知道 剛升格的新直轄市 全都不敢馬上承接國立高中 一直要教育部先抱著 說桃園升格改市立高中經費資源沒問題 能信嗎？ 撇開對已畢業離開者 可能還有點影響的名聲等因素 多關心實際就讀者的權益比較重要 ※ 編輯: ymc 來自: 61.231.246.137 (06/09 14:58)