※ 引述《KFRONG (龍)》之銘言： : 大家好，我是某報社校園記者，想知道大家對於學校設攤繳通行證的一些看法， : 歡迎有任何意見都可以提出來供參考，感謝！ 以下文章，純粹個人感思，不想筆戰，也希望各方不同意見人士多多指教。 首先，我先提出一些吊詭的地方讓大家一同思考， 學校本身擬出的『長榮大學機動車輛行駛校區管制辦法』， 看到辦法中的第一條， 『為維護校園安寧及師生安全，特訂定機動車輛行駛校區管制辦法。』 這應是最當初『通行證』的用途源頭， 也當然其中提到的， 『騎乘機車一律戴安全帽，未戴安全帽者禁止出入校園。』 『校門警衛對無通行證之車輛應予管制，禁止進入校區。』 以及違規事項、違規處理條款都有在辦法裡頭提到， 以上相信身為長榮的每個學生，對真實情況都各自了然於心。 辦法是人訂定的，怎樣施行那倒還是一回事， 畢竟真要如此嚴格執行，也會造成許許多多的不便， 不管是要偷懶、還是要方便施行的背後，配套措施也要相當足夠。 不然完全變樣的事情，要從何爭論起？！ 再來看到辦法中， 『本校對所有自用汽、機車不負保管責任，請自行加鎖以維安全。』 那雨衣、抹布、安全帽，更甚至是汽機車零件...等， 是否都該自行加鎖、保管以維安全？！ 因為學校也很明確的表示不負保管責任。（攤手） 而監視器的用途，是否只是拿來做基本的人身安全使用？！ 先花錢取得『通行證』之後，才是停車場問題， 停車場設置是否良好便利以導致停車格數量是否足夠？！ 行車道路是否平坦？！減緩坡道是否需要？！ （個人認為用成像通往一教警衛室旁的減緩坡道就ＯＫ， 　但學校也只有鋪哪裡，唉！） 我相信絕大部分的學生都希望有遮雨、陽棚可以使用， 可惜本校只有那幾個棚，那就只好先停先贏囉。 再看到辦法中的『汽、機車停車場地清潔費收費標準』， 不用多說，大家都馬知道是修服教的學生在清理， 那請問錢該給學生，還是該給學校？！ 當初的４００元，現今的２００元， 我們機車小組也要求校方將費用透明化， ＢＵＴ...相信校方辦不到，ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ！笑話一個而已。 ４００ＯＲ２００所包含的是通行證費用　+　清潔費？！ 而最終款項的用處我想沒幾人清楚明白， 除了那些...， 坐辦公室，吹冷氣吹到爽，不時卡到陰臉臭態度ＧＹ的某些行政人員還頗有可能。 會不會哪天，又會需要把貴到一屁股學貸的『學雜費』透明化？！（茶） 假使，今天辦了通行證，進了學校使用停車場，停車場的好與壞， 是否成為使用者該『順應學校』的地方，不爽就不要辦通行證進學校 + 停車？！ 還是辦了通行證，可以為學生、使用者的一些權益來出聲，要求改善？！ 又或者需要把學校的停車場拿來外面的停車場、別校的停車場相比較？！ 比上不足，比下有餘餘餘餘餘餘餘餘餘餘餘餘？！ 停車場的各項本質都使我感到模糊。 也導致後來的強行收錢也很模糊， 學校好多地方都好模糊， 又或者學校種種的一切，都是所謂的『社會生態』？！ 已經無法改變起了？！ 那敢問校長，上學期答應我們的事情做去哪了？！ 做一半？１／３？ 究竟，我該怎樣繼續述說下去呢，不是？！ 我頭都漲了，有語意不清、邏輯不通之處， 請多見諒加指教，感謝各位大大的觀看！ 有想到啥，小弟我會再自行補充。 -- 『　一個人的寂寞，兩個人的矛盾， 　　噓.......！ 　什麼都不用說，　 　　只有藉著酒精，才能好好的...哭一場。　』　－－－http://0rz.tw/xFkCg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.243.194 ※ 編輯: bboycrew 來自: 122.123.243.194 (03/05 19:34) ※ 編輯: bboycrew 來自: 122.123.243.194 (03/05 19:38) ※ 編輯: bboycrew 來自: 122.123.243.194 (03/05 19:49)