作者KDimitrov313 (東方費神)
看板CHING
標題[問題] 有關自強新政
時間Sat Apr 30 22:43:59 2016
過去歷史課本總是定義自強新政從1861年咸豐過世後到1894的甲午戰爭，當時清朝
著重的點是在於硬體方面的加強，買槍砲 等等。
但我想我想問的是延續30年的東西怎會可能在短短一場戰爭失敗後就同時畫上句點
如同商鞅變法的種種措施可是延續到秦國滅亡
歷史學家是如何定義自強新政的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.185.224
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CHING/M.1462027441.A.6BD.html
1F：推 visa9527: 再改下去國庫已無力負擔 05/03 10:40
2F：→ visa9527: 洋務運動三十年，只學到表面，沒學到裡面，吃了大敗仗 05/03 10:41
3F：推 bloodpledge: 三十年對清帝國來說遠遠不夠 加上甲午被日本搧一巴掌 05/03 11:43
4F：→ bloodpledge: 多數人對朝庭的信心完全瓦解 才會開始尋求體制改革 05/03 11:43
5F：→ bloodpledge: 或其它更激烈的手段 05/03 11:43
6F：→ bloodpledge: 實際上清並未終止改革 新軍 自營鐵路等都在晚清持續 05/03 11:54
7F：→ bloodpledge: 發展 只是大家已經沒那個美國時間去等待成果了 05/03 11:54
8F：→ EvoLancer: 自強運動是學不少了 但體制上還是農業社會那套 05/03 22:52
9F：推 AlbertSpeer: 能做到史實這樣 滿清已經算很不容易了 05/04 10:50
10F：→ bloodpledge: 體制遠比硬體更難更新 看看日本花了多少時間去消化這 05/04 18:19
11F：→ bloodpledge: 些體制變革的副作用 我想即使多給清帝國一個世紀都 05/04 18:19
12F：→ bloodpledge: 遠遠不夠 05/04 18:20
13F：推 chrischiu: 之後走維新與憲政, 可惜當權的都是老人, 最終失敗收場 05/07 12:05
14F：→ chrischiu: 自強運動造就新軍,反而為日後革命的骨幹 05/07 12:07
15F：→ yuriaki: 呵呵 給所謂「非老人」改革就能成功? 流血或長期擇一而已 05/07 12:08
16F：推 PoBa: 思考方式不變，再給三十年結果還是一樣 06/02 16:33