作者ypzrgy1225 (§畜生不要吵 §)
看板CHING
標題[問題] 孟森的《清史講義》可以入手？
時間Sat Apr 4 01:32:33 2015
今天去誠品書店時，偶然看到孟森的《清史講義》、《明史講義》二書，出版社：五南書局，2014年4月25日出版。
大概翻了一下，感覺也還可以，但兩本要價將近一千元，所以，想請教各位，這兩本書是否有入手之必要，謝謝。
http://miupix.cc/pm-BE6LJ8
http://miupix.cc/pm-P5ZWK8
http://miupix.cc/pm-R55TC2
http://miupix.cc/pm-1D8A4W
因用手機發文，排版不好之處，敬請見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.155.245
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CHING/M.1428082357.A.59C.html
1F：→ Lorenzia: 網路上可以買到簡體跟二手,便宜很多 04/04 08:32
2F：→ niein: 可以入手，taaze網站上有人在賣二手or簡體字的 04/04 11:48
3F：→ Swallow43: 價錢可以訪價比較，內容來說絕對可以入手(不限出版社) 04/04 12:32
4F：推 biglafu: 好 我要去買(心) 04/04 15:29
5F：→ ypzrgy1225: 了解，先買一本來看好了 04/04 17:41
請問，2014年出版的明、史講義由誰編排、點校？
※ 編輯: ypzrgy1225 (220.132.131.253), 04/05/2015 13:40:14
6F：→ sun613: 都是舊觀點，舊書換新皮而已，很多歷史觀點評價早已不同！ 04/05 21:55
7F：→ niein: 確實觀點不同，但歷史是一個思辨的過程，仍須看前人的研究 04/06 03:50
8F：→ niein: ，來與自我對話。若舊的東西就不必看，那就不需有歷史學科 04/06 03:50
9F：→ sun613: 小妹的意思是比較舊版的書因史料研究未全多人云亦云比較 04/06 08:09
10F：→ sun613: 舉例來說甲午戰爭多數的書是北洋官軍軍紀敗壞清方陸軍也 04/06 08:44
11F：→ sun613: 懦弱怯戰但事實呢?經更新的史料顯示，清軍陸戰跟日本人惡 04/06 08:45
12F：→ sun613: 鬥，也給日本人造成嚴重死傷，侵略者才會有後來的旅順大屠 04/06 08:46
13F：→ sun613: 殺因為讓日方造成大損失而洩憤，而非舊書寫的ㄧ面潰逃， 04/06 08:47
14F：→ sun613: 例如說葉志超重平壤退到鴨綠江狂退三百里，事實呢，他是淮 04/06 08:48
15F：→ sun613: 軍勇猛的宿將，和日軍在平壤對陣到十月，要知道那時韓國已 04/06 08:48
16F：→ sun613: 經很冷，大雪紛飛，砲彈糧食因後勤戰線太長補給不上最後 04/06 08:48
17F：→ sun613: 選擇且戰且退最後中了日軍伏擊，大部分的書不會寫這個，只 04/06 08:49
18F：→ sun613: 說官兵怯懦，那是汙蔑了戰死的英靈。還有說海軍軍紀敗壞在 04/06 08:49
19F：→ sun613: 砲台上晾衣服，北洋艦隊每座大砲口徑要數人合抱不說，砲 04/06 08:49
20F：→ sun613: 管離甲板至少三公尺，要晾衣服爬那麼高幹嘛，還有說官兵在 04/06 08:49
21F：→ sun613: 海軍基地設有七十間娼館供官兵取樂，也是扯，因為北方海 04/06 08:50
22F：→ sun613: 面會結凍，海軍有半年時間要到南方避凍其他時間要巡邏海 04/06 08:50
23F：→ sun613: 岸各港口，實際上在海軍基地劉公島時間頂多一個月，誰會在 04/06 08:50
24F：→ sun613: 那開娼館，是要喝西北風嗎，還有很多經不起推敲的事情不 04/06 08:50
25F：→ sun613: 勝玫舉，比較舊和制式的書只寫流傳下來的結論，也不一定是 04/06 08:51
26F：→ sun613: 真相，未來會有更多新檔案資料揭開。 04/06 08:51
27F：→ sun613: 還有說是道光怯戰讓鴉片戰爭慘敗的史學家，請問您換了秦 04/06 09:00
28F：→ sun613: 皇漢武來指揮就能擋住洋槍洋砲嗎？ 04/06 09:00
29F：→ mayaman5566: 孟森清史講義有講到甲午嗎 04/06 13:29
30F：→ mayaman5566: 那你也別忘了現在有好些用新觀點、新史料的院士和教 04/06 13:33
31F：→ mayaman5566: 授，文章寫到最後就只是證明了孟森等人講的是對的 04/06 13:34
32F：→ hgt: 葉志超形象又翻轉了???? 04/06 14:26
33F：推 sun613: 不說前清不好怎能証明新政府的合法性呢 04/06 20:10
34F：→ aaa8841: 個人認不必入手，篇幅不大找來翻翻做"孟說"筆記即可 04/07 14:04