作者YMOLE (皓哥)
看板CHING
標題【新聞】甲午海戰慘敗 非北洋艦隊之過
時間Wed Jul 16 15:14:04 2014
中國時報【管婺媛╱台北報導】
1894年中日爆發甲午海戰，北洋艦隊被日本擊敗，清廷被迫割讓台澎。120年來，世人總
將戰敗原因歸於北洋艦隊紀律廢弛、戰術錯誤。海軍上校退役軍官郭延平，為替當年這批
中華海軍官校第一屆畢業生1871年班學長們撇除罵名，耗時8年時間研究、搜集資料，完
成《1871年班之甲午海戰》一書，確認戰敗實因中日軍力落差太大，並非北洋艦隊怠忽職
守。
「甲午海戰中北洋艦隊敗北，一直是我們這些中華民國海軍官校學弟們心中的痛。我花了
8年研究、還原真相，才發現當時北洋艦隊，是以一校之力對戰一國（日本）之力，學長
們戰到最後一刻，他們並非是沒有勇氣的孬種！」
甲午海戰是決定中日軍力與國力發展的重要戰役，清廷國力從此衰敗不振。這段歷史看似
是課本、史書上的陳年舊事，卻在現實生活中，影響著北洋軍艦後代，以及中華民國海軍
命運，讓他們始終活在「失敗」的陰影下，無法與陸軍輝煌歷史相比。
1952年出生的郭延平，畢業於中華民國海軍官校1972年班，曾任兩棲艦隊副建隊長、飛彈
驅逐艦長。他與當年1871年班的軍官是相差一世紀的學長、學弟，擁有相近的求學背景與
經歷。
他始終不解，1871班是中國第一批受西方大專教育、赴英深造的優秀軍官，素質不亞於當
時任何一海軍艦隊，但為何最後落得罵名？因此，他提筆研究、書寫，從北洋艦隊10位艦
隊指揮官的成長、求學、參戰背景查起，以海軍專業還原作戰過程，甚至與3D繪圖專家吳
欲賢構思7年，重建海戰場景、中日軍艦、武器與將領配置。翻開這部作品，看到的是生
動豐富的百幅3D圖景與精煉史詩文字。
談起北洋艦隊戰敗主因，郭延平說，當時大清海軍雖是世界10強艦隊，但已達發展停滯期
；反觀日本同一時間正傾全國之力充實海軍實力，才導致清朝軍艦速度與火力皆遠不及日
本，終至戰敗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.124.204
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CHING/M.1405494846.A.BAA.html
1F：推 kchtrajan:當事人想要歷史傳承很好 但這種學長學帝雉未免拉太遠 07/16 20:21
2F：推 argus0519:真的拉太遠... 07/17 16:10
3F：→ Silverdawn:這樣裝熟不會不好意思嗎? 07/18 18:42
4F：→ saltlake:沒辦法 學長託夢要求 07/18 20:33
5F：噓 glennDrago:世界10強... 就緊追入侵中國的八國聯軍之後吧...還是輸 07/20 13:26
6F：推 biglafu:我總覺得甲午海戰的研究常常帶有意識形態的色彩.... 07/20 18:41
7F：→ biglafu:某些親日的人看的資料都容易偏日方, 捧日砭中 07/20 18:42
8F：→ biglafu:反過來某些偏中國方的人常常會說北洋艦隊多好多好 07/20 18:43
9F：→ biglafu:要找很客觀 又懂戰史/歷史及軍事的論述並不容易 07/20 18:45
10F：推 kchtrajan:沒辦法 陸軍打的實在太濫 要戰也戰不起來 當然選海軍戰 07/20 20:40
11F：推 biglafu:<--不懂戰史 不懂歷史 不懂軍事 也不客觀 07/21 00:24
12F：推 pups914702:所以沒有事實，跟樓上合計是四不一沒有 07/21 11:33
13F：→ borriss:陸軍打爛的也一堆 作者卻說是輝煌歷史..所以只好去翻案嗎 07/21 14:35
14F：推 samvii:(清朝)船政學堂=>(民初)福州馬尾海軍學校=>併入海軍官校 07/22 15:20
15F：→ samvii:北洋艦長都船政學堂出來的 所以中華民國海軍的確是北洋餘孽 07/22 15:22
16F：推 biglafu:看來只有北洋版艦娘可以一戰了 07/24 00:15
17F：→ saltlake:那人民共和國海軍的傳承呢? 07/25 00:07
18F：噓 sylvesterleo:裝熟 07/25 13:39
19F：推 joneshsu: 很多都政客在寫,為保護自己而寫的吧 09/12 18:18
20F：推 rexxu: 怎麼覺得連漫畫"日俄戰爭物語"對這段海戰的描述還比較中肯 12/12 01:33