作者su281 (喔)
看板CHING
標題Re: [問題] 清朝的亡國原因
時間Thu Aug 21 01:43:26 2008
※ 引述《godjohn (蜻蛉切.銘槍)》之銘言:
: 所以綜觀清朝的統治者似乎都沒有所謂『昏庸無道』的君王
: 反觀明朝,如正德、萬曆、天啟之流,在在都是屬於『亡國之君』
: 總覺得清朝只是運氣差了點,剛好碰上西方帝國主義的侵略
: 要是清朝跟明朝的時代對調,搞不好現在我們就是日本人了…
此言差矣~~~
日本沒有把清朝滅掉不是因為清朝很強大好ㄅㄟ,日本軍隊在甲午戰
爭時,陸軍橫掃朝鮮半島,進東北佔領大連旅順,沿途有哪支清朝部
隊曾做過「有效的反擊與抵抗」?我是說有效的唷...那些自殺式攻擊
最後全軍陣亡卻沒有阻擋到日軍進攻步伐的一概不算數...
至於甲午戰爭為什麼沒有一直打下去直到中國滅亡?是因為日本入侵
的結果牽動到歐美列強在華利益,大家紛紛跳進來攪和,一個工業剛
起飛的小島國哪經得起這麼多大老闆一人一腳,加上日本自己也因為
長期戰爭經濟快掛點了,所以就見好就收,否則又豈會鬧出隔年三國
聯合干涉歸還遼東半島的事件?日本當年可是連要進攻北京的方案都
準備好了......
1894年,中日甲午戰爭,日本沒能滅掉中國...
1900年,八國聯軍,日本動員最多兵力20300人,不過歐洲大老說要維
持現狀,所以日本人又悻悻然回去小島...
1904年,日俄戰爭,日本終於端掉了擋在東北阻撓他們進軍中國的老毛
子,不過還是因為長期戰爭經濟不堪負荷,沒有能力繼續南下...
再後來日本自己也有點小問題,所以一拖就拖到了1931年...
所以沒有當成日本人並不是因為滿州人厲害,說穿了就跟當時的泰國一
樣是活在列強夾縫裡的苟延殘喘,換成明朝也是一樣的下場...
明朝至少還把日本打跑過,衝著這一點明朝還比清朝強一點...不過此一
時彼一時,降的比較有欠公允...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.219.110
1F:推 kayama:文祿慶長時的日本和日清戰爭時的日本根本就有天壤之別.大明 08/21 23:28
2F:→ kayama:朝比豐臣政權的國力強不知道幾百倍,只有秀吉那個呆子還相信 08/21 23:30
3F:→ kayama:自己可以一路打到北京.光武器裝備就被明軍慘電,更別提部隊 08/21 23:31
4F:→ kayama:數量. 08/21 23:32