作者armed (奚我后 其后來蘇)
看板CHING
標題Re: [問題] 清朝的亡國原因
時間Wed Jul 23 10:50:55 2008
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《godjohn (蜻蛉切．銘槍)》之銘言：
: : 所以綜觀清朝的統治者似乎都沒有所謂『昏庸無道』的君王
: : 反觀明朝，如正德、萬曆、天啟之流，在在都是屬於『亡國之君』
: : 總覺得清朝只是運氣差了點，剛好碰上西方帝國主義的侵略
: : 要是清朝跟明朝的時代對調，搞不好現在我們就是日本人了…
: 我們可以看一件事作比較, 那就是英國的大憲章.
在清朝衰亡乃至於倒店這段期間,有一個很有趣的現象,愈南方
的中國人愈反清,愈北方的中國人愈效忠乃至於願意給清朝講好話.
原PO又再次印證了這個現象.XD
比較清朝與明朝的皇帝只要講一件事,明朝的好皇帝有過20多年
不上班的紀錄,清朝皇帝則都是黎明即起,執政268年從沒有過超過
連續5天以上不辦公.就算有事出去也都會安排好職務代理人監國.
想一下若小馬是終身制總統而且20多年都退居二線,你覺得我國
會不會發生革命與動亂?
至於"皇帝不是政治的全部"這種空話在明清兩朝就根本不用談,
國家沒有宰相,百官直接向皇上負責,怎麼還能說"皇帝不是政治的
全部"?
由於皇帝勤勞,有清一朝從未有過重大宦禍.明朝則出現兩隻手
都數不過來的權宦.誰好誰壞很清楚吧?
至於英國的大憲章,很清楚的在中國沒有條件,因此這個對比是
其實毫無意義的.
--
其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.
戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
該連"刀帥連"的稱號.XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：推 ataki:不上班跟不管事可是兩回事喔。 07/23 12:11
2F：→ ataki:明朝之忙，我認為重點還是在特別稅。 07/23 12:13
3F：→ ataki:至於皇帝不是政治的全部那段很難論的。 07/23 12:14
4F：→ ataki:皇帝若是政治的全部，我認為「大禮議」這種事就不會出現了。 07/23 12:15
5F：→ lucard1129:明朝會出現權宦主要是制度跟清朝迥異好嗎...看那些精 07/23 19:52
6F：→ lucard1129:美的東西廠...司禮監...打個仗都可以找太監監軍 07/23 19:53
7F：→ lucard1129:還有討論這種事情不需要提小馬吧? 07/23 19:55
那提胡溫也可以,最近500年內所有中國的政治領袖都在面對相同的問題.
8F：噓 molom:舉小馬的例子真的是很失敗.你怎不說日本天皇沒實權. 07/25 08:20
我只是要提醒大家,很多問題到現在還沒有根本解決,怎麼可能期待清朝的皇帝
可以處理的好?
9F：推 mstar:對政治太過敏感者更是失敗 07/25 09:24
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (07/25 09:59)