作者godjohn (蜻蛉切．銘槍)
看板CHING
標題[問題] 清朝的亡國原因
時間Sat Jul 5 21:44:57 2008
小弟覺得清代的皇帝根本就沒有亡國之君
過了康雍乾之後，嘉慶、道光、咸豊都算是守成之君
同治、光緒實權掌握在慈禧手上
宣統根本不算有治理國家
而慈禧我也不認為他是那種昏庸無道的統治者
相反地，清朝在西太后一死，馬上就走向滅亡之路
晚清30年主要都是靠西太后在維持
所以綜觀清朝的統治者似乎都沒有所謂『昏庸無道』的君王
反觀明朝，如正德、萬曆、天啟之流，在在都是屬於『亡國之君』
總覺得清朝只是運氣差了點，剛好碰上西方帝國主義的侵略
要是清朝跟明朝的時代對調，搞不好現在我們就是日本人了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.113.69
1F：→ sunsand:一般狀況下 不會用昏庸無道來形容沒有掌握權力的人 07/05 22:53
2F：→ sunsand:歷史沒有如果 翻案文章不適合都用"我覺得"來論述 07/05 22:54
3F：推 lordwen:如果康雍乾三朝可以真正的不閉關自守，就不會在之後這麼糟 07/05 23:01
4F：推 binge:北宋在徽宗手上也沒滅朝 還維持了快30年 ....... 07/05 23:24
5F：推 lucard1129:加油，好嗎？ 07/06 17:54
6F：→ chrischiu:西太后就是亡國之君, 搞不清楚嗎? 07/06 21:58
7F：推 lucard1129:樓上有點偏頗 西太后至少有穩住朝局的作用 07/07 00:42
8F：推 lucard1129:她其實很有政治才能 大清也是在她死後才群龍無首 07/07 00:51
9F：推 mstar:但也是她，才導致戰爭失利、割地賠款 07/08 00:21
10F：推 ienjan:北宋根本是滅在徽宗手裡，他只是最後看要玩完了就硬塞給兒 07/09 01:30
11F：→ ienjan:子想拍拍屁股落跑順便把亡國之君的黑鍋給欽宗背 07/09 01:31
12F：推 poesia:問題是西太后為啥要找個三歲小孩接任... 07/09 13:13
13F：推 lucard1129:他那時候不認為自己會那麼早死 也想讓隆裕掌握一點權 07/09 14:34
14F：推 erica0707:西太后找溥儀 還有一說是因為 他是西太后情人榮祿的外孫 07/09 23:10
15F：推 sxxs: 西太后不是亡國之君難道是溥儀喔 笑話... 07/09 23:17
16F：推 zomb12:光緒其實也該負點責任,維新的種種作法也確實太衝且不切實際 07/09 23:32
17F：→ ienjan:找溥儀是因為是慈禧娘家人，她要讓後世大清皇帝擁有葉赫納 07/10 01:49
18F：→ ienjan:拉血統，還有光緒親政時間根本不多，他或許不是多好的皇帝 07/10 01:50
19F：→ ienjan:但要講他有責任也太過，因為老太婆根本不讓他有太多時間去 07/10 01:51
20F：→ ienjan:負責任~~ 07/10 01:51
21F：→ ienjan:他搞的維新沒多久就沒搞頭了，他的皇帝生涯就這樣而已..... 07/10 01:52
22F：推 ienjan:還有一說是如果從載字輩找，都成年了她就沒辦法垂廉聽政了 07/10 02:00
23F：→ ienjan:說到底就是權力慾望作祟阿~ 07/10 02:01
24F：噓 MidoriG:偏頗廢文 08/04 22:41