http://news.ifeng.com/history/1/midang/200806/0619_2664_605335.shtml 有關雍正(胤□)繼位的問題，一直是清史研究中的最大謎案之一。北京科技報報道， 上海學者金恆源(愛新覺羅﹒恆源)在專業期刊《史林》上撰文指出，根據對有關史料 的重新解讀，發現兩份滿文《康熙遺詘》中均無由皇四子繼位的明確記載；所謂 “八人同受面諭”是雍正後來的偽作；現存“遺詘”也是大臣隆科多受雍正之命所偽造。 金恆源在文章中指出，著名清史專家王鐘翰曾對中國第一歷史檔案館珍藏的滿文《康熙遺 詘》進行考証，王鐘翰証實，原件是殘缺的。在這份滿文的《康熙遺詘》原件中，並沒有 “皇四子……繼位”的內容。也沒有“雍親王皇四子胤□人品貴重”這最重要的一句話。 前幾年，台灣學界宣布又發現了一封康熙親筆遺詘，詘書中明確記載著“傳位于皇四子” 的內容。台灣中科院史語所精通滿文的清史專家李學智，對原件進行了考証。據李學智的 判斷，目前所見的所謂《康熙遺詘》，全部是康熙去世三日後，由胤□偽造的。李學智指 出，在偽造遺詘的過程中，首先存在著隆科多“票擬”(起草)遺詘的事實。 “八人同受面諭”應系雍正事後偽造。 認為雍正是合法繼位的學者認為，康熙去世前曾對八位大臣面諭，皇位由皇四子繼承。那 麼這裡的“八人同受面諭”是確有其事，還是雍正事後編造的？ 金恆源在文章中指出，據史料記載，康熙是在康熙六十一年十一月十三日晚9點左右“賓 天”的，而在臨終這一天的凌晨1至3點間“急召”胤□。而胤□到達暢春園之前的上午7 點左右，康熙已將三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宮，宣布了“皇四子人品貴重 ……著繼皇帝位”的決定。但這些都是雍正在當了皇帝7年之後，才突然舉出的証據。 金恆源認為，如果確實存在康熙在他去世的當天上午當眾宣布“四阿哥繼位”一事，以胤 □的一貫為人和即位合法性鬥爭的慘烈程度，胤□斷無可能把如此重要的信息拖延到7年 以後再作宣布。所以，答案只有一個，“八人同受面諭”一說完全是雍正、張廷玉等人編 造的偽証。 胤□、隆科多陰謀勾結的証據。 金恆源在文章中指出，就在十日胤□去南郊祭天的同一天，胤□竟一日“三次派遣護衛、 太監等”人進駐康熙所在的暢春園，此後每日不斷派遣護衛進駐該園。在康熙已經正式宣 布“自初十日至十五日靜養齋戒，一應奏章，不必啟奏”的情況下，胤□仍可以每日派人 進駐暢春園。值得一提的是，當時的隆科多任九門提督，專門衛戍京師。這裡面若無隆科 多的支持，絕無成功的可能。 值得注意的是，在《聖祖實錄》中，對胤□每日“三次派遣護衛”進駐暢春園，用的是“ 候請聖安”，而到乾隆修撰《世宗實錄》時，卻將“候請聖安”改為“恭請聖安”。一字 之改，充分暴露出胤□、隆科多等人的陰謀伎倆。 胤□、隆科多聯手控制住暢春園，顯然只是陰謀篡位的第一步。第二步就是在康熙去世後 用最快速度造成胤□繼位的既成事實，完成篡位。 金恆源指出，清史專家王鐘翰早有雍正偽造《康熙遺詘》的說法。所謂《康熙遺詘》，完 全是雍正命隆科多“撰書”(起草)的作品。據李學智介紹，台灣中研院史語所保存著康熙 六十一年十一月十三日至十二月二十八日的滿文《上諭檔冊》共75件。其中有一件內容如 下：“康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏：恭閱尚書隆科多撰書《遺詘》。奉旨：是 。著交內務府、翰林院會同撰寫。” 可見，康熙去世時，胤□、隆科多並沒有能拿出遺詘來，是隆科多搶先“口述”康熙留下 由皇四子“繼承大統，即皇帝位”的“遺言”。而且在康熙去世的第二天，又是隆科多一 人在雍正命令下獨自起草了《遺詘》，十六日宮內宣讀的雖然是內務府、翰林院會同撰寫 ，但底本出自隆科多之手。 疑雲重重的康熙大殮 金恆源指出，胤□、隆科多匆匆舉行康熙大殮的做法，也充滿了陰謀氣味。康熙去世于十 一月十三日晚7至9時，第二天(十四日)已登帝位的胤□就下令舉行大殮，而且把大殮的時 間定在戌刻(即晚上七至九時)。當時京城氣候已經寒冷，屍體裝殮存放不存在問題。 太平盛世的皇帝大行之禮非同小可，新主必要與皇子、重臣會同禮部仔細研究方案，選定 吉日隆重舉行，胤□為何如此急不可耐？目的只有一個，就是借機把皇子、大臣馬上召進 宮來。一旦進宮，在隆科多嚴密監控下，只能俯首就范。沒有任何史料可以証明，康熙去 世當晚，三、八、九、十等眾阿哥都已及時知道並在場參加了有關的重要活動。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.99.222.55