※ 引述《nsc89 (雲深七重影)》之銘言： : 我記得皇帝詔書會有滿文與漢文, 所以傳說中更改詔書一事較為可疑 : 首先滿文的于跟十寫法不一樣, 所以偷改部分我倒是認為可能性較低 這些在一般坊間談雍正繼位的書籍都有詳細談過吧. 反駁不外乎于於當時不通用.皇十四子不能改成皇于四子. 看了許多討論雍正繼位疑案的書, 康熙要傳位不外乎兩個皇子：皇四子與皇十四子這兩兄弟, 但兩人都有其不能說服論者的問題. 但只有傳給雍正這個答案才會讓康熙在傳位這件事上顯得不糊塗. 我倒是建議大家可以把兩個歷史上著名的傳位案例來與雍正繼位交互著看. 秦朝的趙高矯詔.三國的曹操傳位. 胤示題跟扶蘇一樣都是在父皇身亡時人遠在他地.在繼位上就處極端弱勢. 如果他是康熙暗定儲君,難道康熙不曾考慮這個風險嗎? 雍正應該是以曹丕為師,矯飾做作的作風實在很像.兩人繼位後都有疑似屠弟的傳說. 一如曹操沒有傳位給曹彰,我認為康熙也不會傳給胤示題. 良將跟為君是兩回事.所以把大將軍王跟太子劃上等號,我很難同意. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.154.218 ※ 編輯: eric999 來自: 59.126.154.218 (06/08 04:07)