說明 1.本篇文章還沒有很嚴謹的史料回顧，只是自己目前的一些劄記 上次跟老師聊過這題目，發現要看的資料整理一下+自己的一些想法弄在一起之後， 發現這題目還挺麻煩的... 2.非常歡迎任何版友的批評指教，如果有版友已經在研究這題目的，敬請指教 如果有版友覺得這題目不錯要撿去研究也很歡迎 能做出在學界有貢獻的研究是學界的福份 (這樣我就不用去看成山的史料了＊*＊ˋ( ￣▽￣)ˊ＊*＊) --- 正文開始 對於清代的風聞言事，我覺得是很難有個通論的，就我目前所看到的，大多數是寫 「風聞言事，當有實據」。這一說法我覺得還可以，但我不全然認同啦。 在中國史上，「風聞言事」是一個很古老的東西，有說法以為魏晉之後這東西開始 出現，反正不管怎麼樣，「風聞言事」對於吏治的影響一般被歸類在負面的。在清代， 前期皇帝有一個歷史經驗：明代政治會亂，跟監察體系太盛行有很大的關係。所以，前 期諸帝都致力於打壓監察體系，例如雍正來了個「臺諫合一」，風聞言事當然也是被打 壓的。 但打壓風聞言事，皇帝就等於少了沒辦法知道官員在幹嘛，這讓很注重皇權的清代 皇帝非常緊張，所以又搞出了「密摺奏事」。關於「密摺奏事」，這討論已經很多了， 我僅以我在《欽定臺規》裡面看到雍正說康熙年間便已有「密摺奏事」的上諭來說明清 代皇帝如何的轉換「風聞言事」，康熙自己也曾對「密摺奏事」做過「雖不明言為風聞 言事，但何嘗不是風聞言事？」 一般以為清代其實都盛行風聞言事，但我以為，乾隆是一個分界點。 光緒朝《欽定臺規》有記載一條史料：順治初年允許風聞言事。這條史料的可靠性 我個人打上大問號。關於《欽定臺規》，詳細的有空再說，因為我還沒整理完，這邊先 講個大概。《欽定臺規》是清代都察院的則例名，當然也有另一本《都察院則例》，不 過目前僅存嘉慶朝，所以也有說法以為嘉慶朝《都察院則例》就是嘉慶朝《欽定臺規》 《欽定臺規》初修在乾隆朝，後有嘉慶、道光、光緒三朝修攥，光緒朝的那一條史料我 打上大問號的原因是這一條史料只在光緒朝《欽定臺規》有，前面我看過乾隆朝、道光 朝的都沒有而乾隆以前我用康熙、雍正、嘉慶三朝《大清會典．都察院》做比對也沒有 所以我個人給這條史料一個大問號。 那順治朝是否允許風聞言事？我先做一個通論順康雍三朝的看法，我以為在順康雍 三朝，風聞言事是種統治手段，當皇帝需要的時候就允許，當皇帝不需要的時候就禁。 因此順治朝是否允許風聞言事？我只能說是有開有禁。順治初年多爾袞攝政，當時候的 政治環境很適合開風聞言事，但大概到四年、五年左右又有禁的趨向；八年順治親政， 又是個適合風聞言事的好時機，可是一段時間之後就又走向禁的路上。順治朝對於監察 體系的打壓可從其遺詔第十三條看出，姑且不論遺詔的作者是誰，至少反映出順治朝十 八年間監察體系被打壓。到康熙朝，對於監察體系的打壓依舊，康熙十年還十一年時君 臣之間有過一次風聞言事的開禁論戰，十八年時許風聞言事，但旋即又禁；三十幾年又 開一次，也是事件過後立刻明令禁止，到康熙晚年，他有這樣的看法：言路不可不開， 亦不可太過。雍正朝是最明令禁止風聞言事的時代，雖然繼位之初也打著可以風聞言事 的旗號，但過不久又禁了，其後就嚴令禁止風聞言事。縱論順康雍三朝，我認為是沒有 辦法說這三朝允許風聞言事的，但到了乾隆朝，就開始有了改變。 我以《清實錄》的資料為主，乾隆朝開始從他即位到退位，60年間皆鼓勵臣工可以 風聞言事，我還沒看到乾隆朝有禁風聞言事的資料，從乾隆朝之後，「御史得以風聞言 事」、「御史例得風聞言事」這樣的語句才開始大量出現在《清實錄》之中，因此，我 將乾隆朝視為清代風聞言事的轉變期。 我主要是看順康雍三朝的資料，乾隆以後我還沒有時間可以做整理，因此我沒有辦 法對為什麼會在乾隆朝有這樣的轉變做出什麼討論。我想大概是乾隆以此作為他的統治 手段吧。 --- 不過說真的，風聞言事如果拿得出實據，那幹嘛風聞言事？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.41.67