※ 引述《alexku (辜小鼠)》之銘言： : 十四子和于四子這一點應該是穿鑿附會或是後人捏造的 : 但是 這一點並沒有辦法證明雍正繼位的正當性 : 雍正謀竄派的學者 他們壓根就不認為現存的這份遺詔是康熙留下來的 : 印象中 後人在研究這段歷史時 : 參閱了聖祖實錄和世宗實錄 裡面關於康熙駕崩那段過程 : 在記錄上就有出入 特別重要的是"宣詔時在場的人到底有哪些" : 而康熙駕崩後 內城整個戒嚴 過了兩三天才正式對外宣佈遺詔內容 : 所以有些學著們認為 這份遺詔根本是康熙駕崩後雍正另外寫的 : (他們還研究了遺詔的語氣 認為不太像是皇上對兒子的用語 : 反而像是臣下對主君的奉承 故而認為此詔乃僞造) : 印象中 雍正謀竄說 似乎是目前比較佔上風的主流學說 其實即使採雍正正統說的學者，也不否認現存這份遺詔並非全文出自康熙手筆 ；那基本上是依康熙五十六年的詔書改寫而成，這份詔書又本寫於康熙四十六 年，經十年後再增補頒布。我基本上是懷疑什麼語氣的研究的，類似的話明明 康熙五十六年時就康熙就自己說過。這也不是什麼造假，查查看有幾個皇帝死 後頒布的「遺詔」是自己寫的就明白了。這只是一份儀式上要用的莊重文書而 已。 至於康熙駕崩時如果有所謂頒布遺詔，那當然不是現存這分。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.201.238