十四子和于四子之說可以確定一定是後人穿鑿附會之說 很簡單的理由，滿清的標準的文告都是滿文 和漢文同時並列的 單改漢文和滿文就對不上了 至於雍正奪嫡的說法，目前主流意見是傾向於康熙是暴斃的 事實上未來得及留下遺詔 而雍正聯合的隆科多"編造"了一份出來的 不過當時的確雍正本身也是呼聲最高的繼位者 主要還是乾隆深受康熙喜愛有關(也就是網友提的 旺一代 和旺二代的看法) 而雍正本人，我個人認為雍正王朝是太過於美化了，雍正本人的刻薄寡恩 對兄弟姊妹的 無情是有名 大興文字獄 除清初入關時外 就屬雍正時代就盛行了 不過雍正本身也作了許多改革 澄清吏治 一改康熙末期土地兼併以及官員腐化的歪風 目前故宮仍留有不少雍正的批註 他常常一寫就比原奏則更多 還有一篇上面寫著" 此人為大鬍子 你要切記小心" 我的BLOG: http://tw.myblog.yahoo.com/rus_lee ※ 引述《alexku (辜小鼠)》之銘言： : ※ 引述《hoffman (霍夫曼)》之銘言： : : ~~~前文恕刪~~~ : : 我記得之前在故宮好像曾經展出 : : 康熙皇帝的遺詔 字裡行間並無 : : 所謂的 "于四子"之類的辭句 : : 所以說雍正是將"十四子"改成 : : "于四子"然後篡位的說法是不成立的 : : 我有試著去將圖檔找了一下但是找不到 : : 有沒有強者可以補上遺詔全文的 : : 謝謝! : 十四子和于四子這一點應該是穿鑿附會或是後人捏造的 : 但是 這一點並沒有辦法證明雍正繼位的正當性 : 雍正謀竄派的學者 他們壓根就不認為現存的這份遺詔是康熙留下來的 : 印象中 後人在研究這段歷史時 : 參閱了聖祖實錄和世宗實錄 裡面關於康熙駕崩那段過程 : 在記錄上就有出入 特別重要的是"宣詔時在場的人到底有哪些" : 而康熙駕崩後 內城整個戒嚴 過了兩三天才正式對外宣佈遺詔內容 : 所以有些學著們認為 這份遺詔根本是康熙駕崩後雍正另外寫的 : (他們還研究了遺詔的語氣 認為不太像是皇上對兒子的用語 : 反而像是臣下對主君的奉承 故而認為此詔乃僞造) : 印象中 雍正謀竄說 似乎是目前比較佔上風的主流學說 -- ======================= 來看我的不拉閣吧 http://tw.myblog.yahoo.com/rus_lee 談大陸事務、美股投資和我的書 ======================== --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.144.152