其實顎化音始於明中葉是沒問題. 只是流行不流行而矣. 到現在漢語北方官話肯定是絕大部份都顎化了. 但是, 即使今天仍有未顎化的例子. 比如「介」是顎化了的, 但尷尬的「尬」卻未顎化為 j-, 仍舊是 k- (兩字在粵語都是 k-) 在剛出現顎化之時, k- > j- 的應只有少數, 多數的仍是 k- 最後漸漸增多, 到現在仍保留為 k- 的變成少數, 多數都流向 j- 我們看翻譯, 都會看到明朝有兩套翻譯系統. 一套是朝廷中央的《華夷譯語》, 繼承了《元朝秘史》的翻譯方法. 一套是明朝中葉後邊疆將士所編的譯語, 比如《盧龍塞略》及《武備志》的譯語. 朝廷中央用的是官話, 是知識份子的雅語, 有一定的師承教育, 較頑固. 邊疆將士的翻譯用的是俗字與方言土話. 似乎兩種語言的顎化頗不相同. 所以洋人傳教士的記錄看不到顎化, 因為他們紀錄官話雅語. 但明朝邊疆的戰爭紀錄最看到一定數量的顎化, 比如蒙古封號Taiji「台吉」的吉。 如果以上結論成立, 我們倒要想清楚, 滿洲人將 Aisin Gioro 譯為「愛新覺羅」, 這是找士大夫用雅語來翻譯? 或只是接受了邊境將士用土話的翻譯? 事實上, 我不認為清初用的顎化音很多. 《清史稿·太祖本紀》記載： "王甲部乞師攻翁克洛城，中道赴之，焚其外郭。太祖乘屋而射， 敵兵鄂爾果尼射太祖，貫胄中首，拔箭反射，殪其一人。 羅科射太祖，穿甲中項，拔箭鏃卷，血肉迸落，拄弓徐下，飲水數鬥， 創甚，馳歸。" 所謂「王甲部」學者比較有共識是金朝女真的「完顏部」. 過往不解完顏為何對音王甲, 有人解釋完顏氏為王族「王家」轉音成「王甲」 此是誤解. 這實是音韻學規律. 當初成吉思汗圍攻金朝中都, 丞相完顏復興納款議和, 送成吉思汗出居庸關, 《元朝秘史》將完顏復興記為「王京丞相」 何謂「王京」? 此實是「完顏」, 來自蒙古人直接翻譯女真語. 元代及明初並無顎化音, 十分肯定的. 「王京」代表的蒙古語是 Wang-kin(g) ~ Ong-kin(g), 這即明末清初的「王甲」 Wang-ka 既然「王甲部」的翻譯仍未有顎化, 那「覺羅部」似乎也不該顎化. 試想, 滿洲文都寫為 gioro 而不是 jiro, 當時滿洲文的確未發生顎化, 或者像漢語的顎化一樣並不流行. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.94.46.86