※ 引述《Darius1979 (ZERO TO HERO)》之銘言： : ※ 引述《heinkel (夢想天空)》之銘言： : : 推 sshsshssh:日本人又不要西安?當時日本的實力也沒意願和實 222.250.178.113 09/04 : : → sshsshssh:力陷進去......... 一副憤青嘴臉和口氣 222.250.178.113 09/04 : : 那我就不議和,不時派點人反攻一下,讓你收不了兵 : : 有種來追,否則就慢性流血到破產 : 看看1900年庚子拳亂...慈禧邊逃離京城邊找人去議和... : 哪有什麼不時派人反攻一下讓你收不了兵 ?? : 當時世界各國對上清朝大多要的只是商業利益...不是真要瓜分中國領土.... : 後來的義和團....各國要出兵北京...慈禧要南方各省出兵.... : 他們根本不鳥慈禧都按兵不動.... : 如果不議和...還來什麼拖延戰術....最先滅亡的是清朝.... 打日本跟八國聯軍是兩碼子事,八國聯軍是我們去惹人家,人家找上門算帳, 為了避免對方再認真追責任下去,南方只好裝糊塗找藉口 日本?!你認為日本還能派多少人來中國?!1894年的日本可不是1937年的日本, 就是在世界各國的國力排名上也差距極大 至於會不會不聽調?1894年遼東前線的部隊可不止李鴻章系統的部隊, 這已經證明:真要調不會調不到! : : 你有沒有意願是一回事,我有沒有意願遵循你的意願又是另一回事, : : 你想用壓力來逼我談和,我為什麼要談?!你叫牌了我可不可以不跟?可以 : : 不懂這一點者,就等於不懂戰爭 : 這跟懂不懂戰爭沒關係...這要看當時的情勢而決定... : 說到什麼"中國那麼大領土可以慢慢退拖垮敵手....八年抗戰還不是這樣打贏的"... : 這是沒考慮到當時情勢...八年抗戰的時候中國大部分已經統一歸國民政府所管... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 而清朝末年當時各地有軍閥...有掌權的督軍...還有一大堆革命軍... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這是錯誤的理解 1.我們都知道, 國父 孫中山先生是受到甲午戰敗的刺激才去建立興中會搞起 造反,1894年連興中會都還沒有,哪兒來的"革命軍"? 2.軍閥等等,地方大員權力是很大,可是他們敢明著不聽中央政府的號令嗎? 不敢 最佳例證你已經舉了,1900年南方只敢藉口"電報斷絕"及"拳匪挾持中央" 來"不奉亂命",反正錯的都是"亂民"跟一些昏聵王公大臣,命令都是"亂命", 當然可以不守,"皇上及老佛爺"是絕對沒錯的,等到要談判了,中央一聲令下, 已經快斷氣的李鴻章爬也要爬到北京,死都要把約談下來 他們真敢亂來,早宣佈"獨立"了不是?! 3.至於國民政府,那真是很抱歉,還真是令不出東南諸省,其他各省各軍頭 要不甩你就不甩你,你拿他們沒輒,就是派人硬打把他們打敗了,也不敢 拿他們怎麼樣 例子:中華民國行憲後第一任副總統李宗仁先生,與南京中央政府打過的仗 可不少,明擺著犯下內亂外患罪,可他就是有命當上副總統 其他諸如馮玉祥啦.閻老西啦.後來守南京守到臭名千古的唐生智啦,甚至 獲頒過國府最高榮譽國光勳章的傅宜生啦,哪個不是如此?! : 想要後退而拖垮敵方...只會讓這些蠢蠢欲動清朝政權的人更無後顧之憂罷了.... : 懂得後退拖垮敵方的觀念是八年抗戰時國民政府想到的....當時各地事權幾乎統一.. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 至於1895年用這樣的做法.... : 只會讓中國陷入完全分裂的局面罷了.... 各地事權完全不統一 又,1937年以拖待變能贏那才叫作狗運,沒有美國人,1944年國府已經油盡燈枯, 只怕1945年是我們向日本人投降 -- We few, we happy few, we band of brothers: For he today that sheds his blood with me, Shall be my brother: be he ne're so vile, This day shall gentle his Condition. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.165.48 ※ 編輯: heinkel 來自: 218.167.165.48 (09/04 14:16)