※ 引述《Paulnewman (子玄)》之銘言： : ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言： : : 功高震主『震』的是庸主，真正的英主才自然有掌握大臣的手段 : : 年羹堯真正的功勞一點也沒有什麼，雍正亦非庸君，如年好自當 : : 差，不是那種不可一世的樣子，自認為對雍正即位有多大功勞， : : 此可知年亦非多英雄，真正算功，乾隆的阿桂，同治的曾國藩功 : : 勞都要比年大多了，也不見他們有何震主之動。 : 我覺得閣下講得很好耶！讓我發現自己說得偏頗，不過我還是有點 : 想提出，曾國藩的問題，那會不會是因為同治非靠他不可呀！不過 : ，那也不一定啦！呵呵！功高震主，也得看主是誰？又是誰震主。^^ 同治年間曾國藩的功勞只所以不會震主，我同意一半是因為當時非他 不行，但是另一方面當時當國的恭親王很有主見，並不認為曾國藩會 有這種行為也是一個原因，當然很重要的一點就是曾自已很守本份就 是了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 68.100.157.195