作者MaedaAtsuko (前田敦子)
看板CGI-Game
標題Re: [eRep] 身為e日本議員被滅國之後的心得
時間Tue Sep 13 07:58:06 2011
1F：噓 jerry78424:chenglap有像你一樣為混章選議員嗎？你根本沒資格跟他09/12 13:02
2F：→ jerry78424:相提並論 09/12 13:02
第一、我不是為混章選議員
第二、控制、操作或影響一國的政治，不一定要選議員
我在日本的影響力比chenglap在eROC要小得多了
你們與其硬要亂說我是PTOer，還不如關心自己國內的問題
3F：噓 jerry78424:eROC國民的清譽只會被PTOer玷汙，就不勞您費心了 09/12 13:07
4F：噓 fishead1116:Sadanaga是台灣人 是要說幾次???????09/12 13:11
文章代碼(AID):
#1ELEEyxo (CGI-Game)
這篇把他當外國公民，因此參選要特准
5F：噓 zox40:拜託FSR是南韓的輸出主力好嗎?再說既然想賺5G就不要上板來討 09/12 22:31
6F：→ zox40:戰，被說是PTO就崩潰開始扯一堆有的沒有。摸摸自己的良心吧 09/12 22:33
7F：→ zox40:不想付出心力就不要佔那個位置。既然不想當又在這邊唉唉叫09/12 22:35
8F：→ zox40:覺得日本政府擺爛，難道不會反省一下自己也是間接的幫兇嗎?09/12 22:36
你怎麼知道我沒有反省？ 我還想過切腹辭議員ㄌㄟ
不過你扯這些也無法證明你亂扣我PTO的帽子是對的啊
難道你認為議員作得不好=PTO?
(PTO的定義，其他人有貼，你可以參考)
你講這個和扯拍拍一樣，都是不相關的事情，越說越離譜了
9F：推 jerry78424:呵 我倒是見過開口閉口就是憤青的憤青呢～看來又一個09/13 00:35
10F：→ jerry78424:哇，還吐口水咧，有沒有這麼憤怒呀？ 09/13 00:35
11F：噓 jerry78424:wiki.erepublik.com/index.php/Political_takeover 09/13 00:41
12F：→ jerry78424:攘夷唯一缺少的就是人數，所以這就不算PTO了嗎？09/13 00:42
13F：→ jerry78424:別再活在自己的世界了好嗎？09/13 00:43
14F：→ jerry78424:不管目的為何，實質就是PTO，只是對象從SK換成ROC09/13 00:47
15F：噓 jerry78424:至於ATO...你能把權力還給誰？哈09/13 00:52
就是因為攘夷還不符合上述PTO的定義，我才叫你們不要亂講。
攘夷是不是PTO還有待觀察，這就是我認為不要把攘夷打成PTO的原因
攘夷如果是真的打算找人要好好當個e日本人(反正這種人本來就很少)，
而不是讓eJP屈從於少數人私利，或作為SK或ROC的附庸的話
就不能以PTO視之
(雖然站在eROC的立場的確也沒什麼好鼓勵的就是了，但何必去醜化人家呢？)
16F：噓 sisko196:再開噓，什麼Sadanaga在CFP選議員還要特許??這是CFP自創09/13 01:09
17F：→ sisko196:黨以來的規則，所有候選人皆必須得到CFP特許才能正式參選09/13 01:10
18F：→ sisko196:代表CFP參選議員，若沒得到特許是一律不予配票支援09/13 01:10
19F：→ sisko196:同時黨主席還會果斷剔除提名09/13 01:11
文章代碼(AID):
#1ELEEyxo (CGI-Game)
這一篇讀起來好像是因為他是外國公民所以參選要「特准」
其他本國籍的參選人則沒有「特准」字眼
20F：噓 bulcas:哈 被某些人拿來當神主牌的 C 老師 當初可是直接講明就是09/13 06:18
21F：→ bulcas:PTO 攘夷派的就是要去 PTO 日本不是嗎? XDD 還 呸 咧?? 09/13 06:19
攘夷派的活動，我不是完全了解；
你們可以提醒他們不要PTO，但不該武斷地下結論直接抹黑。
關於C老師，我不管你們對他的看法如何
但在我和他在之前有限的私信交換意見時，我有提到「不要PTO、我反對PTO」，
而他也沒有明確地反對我的看法
至少我不是PTOer，如果你們一定要亂扣PTOer的帽子，麻煩去找更適當的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.24.198.229
22F：推 wen17:國際間認定的pto就是 09/13 08:22
23F：→ wen17:非本土玩家干預政治 09/13 08:22
24F：→ wen17:無論你是不是以該國為福利 都是pto 09/13 08:23
25F：推 f1207bill:照你這麼說不會說中文的人都一律是外國人? 09/13 08:23
26F：→ wen17:我不理解你的意思 嗎華裔台意也算啦 血脈這種的＝ ＝ 09/13 08:24
27F：→ wen17:補充一下 如果該國"原生"政府承認就不算pto 09/13 08:25
28F：→ wen17:但是日本北韓這種根本不可能有原生政府 所以去搞得統統都是p 09/13 08:25
29F：推 jinabs98:其實我想說~pto錯了嗎?為什麼一定要污名pto? 北韓呢? 09/13 09:42
30F：→ jinabs98:說人pto也很奇怪 是否因為是pto日本大家才那麼緊張?? 09/13 09:43
31F：→ jinabs98:感覺大家緊張日本的程度比台灣還高呀~是我的錯覺嗎? 09/13 09:44
32F：→ jinabs98:還是大家只想嘴砲? 新手一枚 大家能教教我怎麼嘴砲嗎? 09/13 09:45
33F：推 deathnote14:我也不太懂 大大方方的說 我們就是PTO 以定義上來講 09/13 09:48
34F：→ jinabs98:再來~我不覺得現實非台灣籍選議員叫pto 就這樣 09/13 09:48
35F：→ deathnote14:無誤 但是加以宣揚 出發點跟理念 不是很光明磊落嗎? 09/13 09:49
36F：→ jinabs98:是呀~pto就pto 一直強調壤夷 我還是搞不懂他的中心思想 09/13 09:50
37F：→ jinabs98:不過pto真實的定義我也不太清楚就是 北韓算pto嗎? 09/13 09:51
38F：推 kiliman:放大決 : 不爽的 自己去參與對日外交. 09/13 09:57
39F：→ kiliman:eJP幾乎算是eSK版的北韓. 每次考慮對eSK的事情, 都要連同 09/13 09:59
40F：→ kiliman:eJP也算進去, 這樣多不爽啊!? 在座的有幾個想去改變這個 09/13 10:00
41F：→ kiliman:問題? 沒有的話, 就別囉嗦原po要怎麼做. 09/13 10:00
42F：噓 bulcas:純噓 kiliman 沒有人囉嗦原PO怎樣 是她自己在那裏白癡阿 09/13 10:23
43F：→ bulcas:白癡罵阿罵的 沒有人說攘夷派做的事情是需要反對的 09/13 10:23
44F：→ bulcas:只有她自己去選議員然後被滅國在這裡發黑特文 09/13 10:24
45F：推 wen17:北韓算pto... eC承認的 09/13 10:38
46F：推 zzadjin:ec 從來沒有否認 PTO 阿，為什麼要去壤夷的就要否認？ 09/13 15:30
47F：→ bulcas:PTO 就 PTO 講一堆還是無法改變自己是 PTOer 的事實阿 09/13 16:19
48F：噓 s871101a:最好是攘夷不符合wiki裡的PTO定義 你真的有點進去看過嗎 09/13 16:23
49F：→ s871101a:我不反對攘夷也不反對PTO 但是對於既當婊子又要立牌仿的 09/13 16:24
50F：→ s871101a:行為感到十分噁心 09/13 16:24
51F：噓 s871101a:一個組織性的團體從人口密度高的國家移到另一個獨立的國 09/13 16:28
52F：→ s871101a:家，藉由選舉獲得政治上的話事權。這就是eRepublik裡對於 09/13 16:29
53F：→ s871101a:PTO的定義 差別只是別人PTO用本尊 你們PTO一堆人用小號 09/13 16:30
54F：噓 s871101a:壤夷派是不是一個團體? 是! 09/13 16:33
55F：→ s871101a:eROC人口密度是不是比eJP高? 是! 09/13 16:33
56F：→ s871101a:eJP是不是eROC的一部分? 不是! 09/13 16:33
57F：→ s871101a:你有沒有參加選舉當上議員? 有! 09/13 16:33
58F：→ s871101a:那你告訴我為什麼你不是一個PTOer? 09/13 16:34
59F：→ blur13:誰說sada是PTO的... 沒看過當PTO還要燒G 花這麼多時間幫忙 09/13 17:42
60F：→ blur13:處理外交的 跟你說吧 你所謂的PTO 下個月就會離開台灣 去 09/13 17:44
61F：→ blur13:國外渡假了 還好他沒來PTT不然看 累的要死還被說成PTO 09/13 17:45
62F：→ blur13:不知道會怎樣... 09/13 17:45