※ 引述《redwan (豆)》之銘言： : → julianscorpi:大們，我的看法還是一樣。 07/02 02:42 : → Lighdark:理念不同大不了不相為謀，也沒人要鷹派收聲不能講。 07/02 04:40 : → Lighdark:何必要說的這麼酸… 07/02 04:42 : → Lighdark:執政者有他們的考量。你不服大可聚集夠多理念相同的人， 07/02 04:45 關於考量這事情, 雖然我不願意公開說太多. 如果打南韓是正確的, 那麼就應該打下去直至對方給你有利的條件和談, 也預備被南韓滅國. 如果打南韓是錯誤的, 當初就不應該宣佈開戰, 把地就那樣給他們, 那就不用燒 G. 那 2000G 就 現在安然還在口袋裡. 如果引致這件事是因為羅馬尼亞人送地, 那麼接受送地就是一個錯誤, 或者接受了就預備對方隨時反悔拿回. 如果送地是跟羅馬尼亞人交涉的結果, 那當初跟一些有誠信問題的人交涉, 本身就是一個錯誤. 或者對方至少要有 白紙黑字的公信, 第三方的公證人. 我們現實做生意要簽約, 要公證, 要擔 保, 就像我要求大家立誓一樣, 「誓言」本身有如生菜, 但是白紙黑字寫出 來的東西日後就可以拿來對質. 這些事我可以很肯定和新手或者「暴民」無關, 也和 eROC 大部份國民無關 , 因為這些交涉大部份國民完全不知情. 國民知道的資訊只有「南韓要打臺 灣」了, 句號, 基本上可以說, 不在政府的人, 不論老中新手, 對於這件事 的知悉都是在南韓開戰後. 別說只有在開戰後烙回來的「新人」才是新手, 打從政府一開始說要開戰的 一瞬, 動員 eROC 的國民, 那些人不是今天才加入的新手. 有些新手大叫自 己被騙, 現實是, 其實所有「舊國民」處境也和新手完全一樣, 政府可以說 自己沒有去過招新手, 但是, 「要國民動員去戰爭」這點? 如果不知情是錯 , 加入政府就知情, 那就是說, 所有不加入政府的國民, 都是錯的. 這個考量就完全不合邏輯了. 現實是: 1. eC 明知羅馬尼亞人的誠信不好 2. 我方跟羅馬尼亞人交涉, 與虎謀皮在先 3. 明知對方不是 RL 韓國人, 接受了羅馬尼亞人送地的行賄, 沒有任何公 開的條約, 即密約. 4. 對方利用 RL 韓國人索回行賄, 我方決定開戰 5. 我方決定開戰, 然後第一次停火(韓國剩地時轉向輸出) 6. 對方請來坦克, 我方開始戰敗, 想要和談 7. 去到今天, 我們的結果是: - 燒掉了 2000G - 沒有保衛一片地 - 民怨四起 - 南韓人可以大聲來挑釁我們 在 1-3 這邊, 國民根本不能做任何事. 在 4 這點, 如果相關人仕不開戰, 則 5-7 的結果, 就只有: - 沒發生 - 沒有保衛一片地 - 可能還是有民怨? - 不清楚 可能開戰還是對的, 但開戰之後停戰的話就會導致 7 這結果. 不要說國 民好戰, 是因為 4 發生了, 我認為就不可能停戰了. 當初 4 的時候就 已經是豪賭了, 那是覆水難收的. 開宗明義, 一個錯誤的決策, 導致了 5-7, 燒掉了 2000G. 我一直都沒說這點, 是因為我不想在戰爭期間產生更大的內鬨. 但今天既然停火了, 我就說出來給大家討論看看. 這完全是理性的分析, 我相信沒有人可以說我「不理性」, 相反, 我是 明白這種情況, 我才加強了精神戰力的宣傳. 理性不等於呆滯, 保守, 不論現實和遊戲, 「建立士氣」本身就是一種十分理性的行為, 相反, 一個導致人財皆失的策略, 就算做的人看似很保守, 很保密, 很多苦衷 , 他還是不理性的. 若他覺得自己理性, 他只是不認識到自己不理性而已. 我從不覺得被騙是理性的行為. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.80 (07/02 11:18)