作者fishbottle (ReStar in eRep)
看板CGI-Game
標題Re: [eRep] 一個老闆的心聲
時間Fri Feb 25 19:17:31 2011
這麼久以前的事還拿出來吵? 時空背景似乎都不大一樣了也可以吵? (笑)
我只用簡單的幾個問題回覆：
1. 現實生活中的軍人，玩格鬥遊戲會比較強壯嗎?
2. 現實生活中的牧師，玩RPG會補血補的比較認真有效率嗎?
3. 現實生活中的民意代表，玩eRep就會是個好議員嗎?
4. 現實生活中的商場大亨，玩經營模擬就會賺大錢嗎?
5. 現實生活中飽讀詩書的人，在網路上講的話就比小學畢業的人有道理嗎?
我論，整天泡網咖的翹課生做上面五件事都會勝過現實生活中學有專精的人！
這是個遊戲，不要整天拿一堆理論來現學現賣。
現實生活的政治制度、市場機制等等都和遊戲中不同，
不同世界的東西幹嘛整天湊在一起講？ 有夠無聊的。
每一個遊戲角色的背後，都有一個真實存在的人，是學生、老師、士農工商都有可能
每個人都有自己真實的知識、技能、職業、與生命歷練，但這都獨立於遊戲之外。
在遊戲中，我們看的就是「遊戲中的歷練」、「遊戲中的經驗」！
不要老愛講大道理好嗎？
如果喜歡講現實生活中的那些政治學理，我推薦到黑特板或政治板，那裡更適合你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.86.153.176
※ 編輯: fishbottle 來自: 128.86.153.176 (02/25 19:34)
1F：推 daze:我對5倒是有不同看法... 02/25 20:30
2F：推 zzadjin:推薦這篇文章。 02/25 20:30
3F：→ kido183:你的5實在是充滿了疑點... 02/25 20:33
4F：推 zzadjin:他是疑問句，不是肯定句。 02/25 20:34
5F：推 hank2972:除了5以外其他都認同 02/25 20:35
6F：→ hank2972:用疑問句法表示肯定。 ex: 你腦殘嗎? 02/25 20:36
7F：→ hank2972: *或否定 02/25 20:37
8F：推 sesaeset:講了有用嗎?他專門"選擇性回答"你又不是不知道... 02/25 20:45
9F：推 zzadjin:還有一個版叫政黑板喔 02/25 20:46
10F：→ fishbottle:謝謝大家的推文。我的1-5既非肯定也非否定，確實只是 02/25 21:04
11F：→ fishbottle:疑問句。我相信有牧師遊戲裡補血超認真，但也有很混的 02/25 21:04
12F：→ fishbottle:只是要表達「人要謙虛」，不要拿專長就想壓死人！ 02/25 21:05
13F：→ gametv:我覺得大家無視他吧...反正他只會選擇性回答 02/25 21:16
14F：→ SansWord:這遊戲吸引我的地方就是有些機制符合現實社會的理論耶 02/26 02:35
15F：推 hank2972:人多即是正義....(飄~ 02/26 02:42
16F：推 crueangel:5.不爽不要x←超有道理 XD 02/26 04:17
17F：→ fishbottle:SansWord,這遊戲的確有些機制符合現實社會理論.. 02/26 04:18
18F：→ fishbottle:一般遊戲可能10%，這遊戲20%，但仍理現實有很大差距。 02/26 04:19