作者shuanpaopao (八咫鴉)
看板CFantasy
標題Re: [閒聊] 起點要大殺ai書了？
時間Thu Aug 20 01:37:49 2026
※ 引述《mobet (酷爸)》之銘言：
: 444 我真要控制你了，皇女殿下
這一本本來看開頭不錯，還打算在板上寫推薦文，
只是我懶，擱置一直沒寫，
算是逃過一劫，要不然我會挺尷尬的(?)。
https://i.imgur.com/8gRPmrN.png
https://i.imgur.com/c4UAjiL.png
https://i.imgur.com/1W6OcxS.png
https://i.imgur.com/KfQ7SJ1.png
剛好奇去看作者怎麼回應，
他的說法是的確有用，他不懂的專業領域就讓AI來編。
如果不是貪圖方便直接使用AI寫的內容，
而是只用來查資料，再用自己的文筆潤色一遍應該就safe了吧，可惜了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.90.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFantasy/M.1787161071.A.811.html
1F：推 Ttei : 想到以前有個蠻喜歡的作品 覺得他裡面對於一些東西 08/20 02:16
2F：→ Ttei : 的解釋很深入明白 結果有次好奇查了一下解釋正不正 08/20 02:16
3F：→ Ttei : 確 發現是直接從百度百科複製貼上的 我就直接棄書 08/20 02:16
4F：→ Ttei : 不看了 08/20 02:16
5F：推 elmes : 醫學美利堅那本作者也是這樣回應 醫學專業方面靠AI 08/20 07:10
6F：→ ayubabbit : 抄百科不是很正常嗎.. 08/20 07:47
7F：推 gsn955404 : 每個人解釋都馬避重就輕，每個都只是潤色都查資料 08/20 07:55
8F：→ gsn955404 : 喔哈哈 08/20 07:55
9F：→ gsn955404 : 就跟戴魔戒一樣都說只是戴一下不是嗎 08/20 07:56
10F：推 z3939889 : 說真的寫的好看管他是不是ai，沒創意才是問題 08/20 08:11
11F：推 miarika123 : 這理由為真的話可以接受啊 每次看到自己專業作者在 08/20 08:26
12F：→ miarika123 : 不懂裝懂大談就很 08/20 08:26
13F：推 ARCHER2234 : 查資料根本不用ai google一下也可以啊 08/20 08:43
14F：→ ARCHER2234 : 忘了那邊不能用 08/20 08:43
15F：推 incenseuncle: 人家也有百度知乎阿 怎麼樣都能查的 08/20 08:52
16F：推 vas19375 : 每個都說只是查資料，只是查資料是怎麼被發現是AI的 08/20 08:55
17F：→ vas19375 : ? 08/20 08:55
18F：推 lovewhite : 你可以用AI查資料 但不能直接把AI內容複製貼上阿 08/20 09:27
19F：推 ARCHER2234 : 沒錯啊，我就是轉個彎批評這些作者的虛假解釋 08/20 10:01
20F：→ linzero : 往輕的解釋就是方便、懶而已 08/20 10:38
21F：→ CannonLake : 起點想一次解決阿 看有人統計 砍了20本萬訂書 有3本 08/20 11:12
22F：→ CannonLake : 甚至3萬訂 超狠 作者解釋各種理由伯 閃不了就認小條 08/20 11:12
23F：推 OcFai : 是說連論文都直接抄 要這些作者修改段落 內容 不如 08/20 11:15
24F：→ OcFai : 不用ai 不算錢 文末補一句百度專業內容 算字數起點 08/20 11:15
25F：→ OcFai : 不爽也正常 08/20 11:15
26F：→ CannonLake : 苟在武聖 前幾個月 全在月榜前十 四萬+訂也是斬 這 08/20 11:17
27F：→ CannonLake : 完全頭部作者群了 還有老大神荊軻守啥的 08/20 11:17
28F：推 notwithyou : 記得板上有本很多人推的料理小說 料理也是根本直抄 08/20 11:42
29F：→ notwithyou : 百科的 感覺抄百科也不是很重要 不要整本都是就算了 08/20 11:42
30F：推 Lucas0806 : 所以最根本的問題還是在於作者自身，百度也好AI也 08/20 12:00
31F：→ Lucas0806 : 罷，說穿了都只是個提供寫作資料的工具，要是最後 08/20 12:00
32F：→ Lucas0806 : 的落筆沒有經過自我思考歸納，甚至直接就是照抄； 08/20 12:00
33F：→ Lucas0806 : 像這種搞不清楚主次之分、乞丐轉職廟公的蠢貨作者 08/20 12:00
34F：→ Lucas0806 : 才是真正業界的毒瘤 08/20 12:00
35F：噓 joejoe14758 : 專業的東西查AI OK 但這明顯就是查完複製貼上拉 08/20 12:25
36F：→ joejoe14758 : 1000字也是複製貼上 10w字也試複製貼上 這群作者避 08/20 12:25
37F：→ joejoe14758 : 重就輕罷了 他們在做最後的止血動作 防止自己的$$流 08/20 12:25
38F：→ joejoe14758 : 失~ 08/20 12:25
39F：→ lazzyding : 這工具就是0跟1 AI實在太方便了水 08/20 12:27
40F：→ kase09521 : 標準的藉口吧 08/20 12:33
41F：→ Y1999 : 每個都說查資料然後貼上，那就是AI阿幹 08/20 12:58
42F：→ wayneshih : 呵 至少看起來沒殺錯人 08/20 14:06
43F：→ CannonLake : 一本少說百萬字起步的檢查 應該很難誤判 現在全凹潤 08/20 14:11
44F：→ CannonLake : 色跟背景使用 08/20 14:11
45F：推 fanfan540 : 只能說他們承認的信一半就好 不然他們要怎麼下台 08/20 14:36
46F：推 Godright : 以前光是查資料就花不少時間了，還要去研究理解， 08/20 15:18
47F：→ Godright : 這樣寫出來至少是有料的，現在直接AI搜索複製黏貼 08/20 15:18
48F：→ Godright : ，用品質降低換兩到三倍的更新量，起點大開殺戒是 08/20 15:18
49F：→ Godright : 為了留住讀者，不然很快就番茄化了 08/20 15:18
50F：→ sheep0121 : 只用AI寫設定的話，是怎麼被判定AI的？起點有辦法 08/20 16:27
51F：→ sheep0121 : 掃到作者的設定嗎？總不會在劇情中，作者直接把設定 08/20 16:27
52F：→ sheep0121 : 的部份直接複製貼上吧？我是覺得這說法聽聽就好 08/20 16:27
53F：推 sha09876 : 只是查資料的話怎麼被判定成ai的，喇叭嘴聽聽就好w 08/20 17:42
54F：→ Zpqqrc9211 : 這本主角搞政治的時候滿好看的，但後面主角偷偷輸 08/20 17:50
55F：→ Zpqqrc9211 : 出意識形態，又香又臭的一言難盡 08/20 17:50
56F：推 fastsheep : 我抄AI報告都只在潤筆了 08/21 16:31
60F：推 newking761 : Ai是問題嗎？寫的好看就好 08/22 11:01
61F：→ zeolas : 我就在外面蹭一下，不進去 08/24 12:07
62F：→ rabbit24120 : 重點還是要寫的好看，而且不能全靠AI，AI給出的東西 08/24 12:38
63F：→ rabbit24120 : 還是要靠作者本身的文筆及經驗去修正的，而且現在的 08/24 12:38
64F：→ rabbit24120 : AI還有很多空間需要發展，寫出來的東西容易會有錯誤 08/24 12:38
65F：→ rabbit24120 : 跟破綻。 08/24 12:38
66F：推 vovoson : 我有在看主人說抽到的詞條不能浪費 有時候看文筆覺 08/25 08:13
67F：→ vovoson : 得怪怪的 寫得很繞很瑣碎很冗長 原來是用A I 08/25 08:13