作者zhunhantsai (蔡宗翰)
看板CFantasy
標題Re: [討論] 搬山優秀在哪裡？
時間Wed Feb 25 18:36:01 2026
※ 引述《xox5678 (反綠共 戰獨裁)》之銘言：
: 金庸很神好嗎
: 劇情不論
: 我國小到國二看完整套
: 從此國文不用唸 學測基測國文都頂標
: 從古到今的小說
: 要馬太古早太難看不懂 要馬太簡單跟白話文一樣
: 文學功底要很強才寫得出金庸這種的
: 下至小學生 上至文學家 都看的很開心
: 雅俗共賞 根本超屌
: ※
:
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13
作為商業連載的娛樂作品，目的就是娛樂大眾
和純文學創作本來就是兩個完全不同領域
就像我們不會說連載漫畫家等於藝術家
金庸若還在世，也絕不會說自己寫的武俠小說是什麼嚴肅文學經典
很多人只是因為自己的童年青春濾鏡，沒有除魅
就扭曲了金庸原本應有的地位和成就
忽視了他和九把刀一樣都是各自時代的暢銷作家的絕對客觀事實
娛樂作品就是娛樂作品，唯一的客觀標準就是市場和銷量
我完全可以說，火影忍者和哆啦a夢是形塑我人生價值觀的重要作品
而且幫助我國文考試頂標，但這不會改變他們原本是商業連載漫畫的本質
-----
Sent from
PttX on my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.210.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFantasy/M.1772015763.A.84E.html
1F：噓 NAZEBE : 金庸被黑的最慘的一次：被放在跟九把刀同等 02/25 18:38
2F：→ killus : 同上 有種無言的感覺 02/25 18:46
有受過多年嚴格的學術思想訓練，才有辦法像我一樣寫出如此邏輯清晰嚴密的優文
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/25/2026 18:56:22
3F：噓 hicehero : 笑死，看過書劍到鹿頂的進化，就知道大師功力在那裡 02/25 19:03
4F：→ hicehero : ，豈是一個區區丸太能比的 02/25 19:03
5F：噓 xox5678 : 連載漫畫家為啥不能是藝術家 02/25 19:19
某年在一位漫畫作者後記看到
他認為漫畫家就是漫畫家，不要把藝術帽子扣他頭上
那是很不尊重他工作的行為
6F：噓 ARCHER2234 : 賣一萬本可以是暢銷，賣一百萬本也是暢銷，結果你 02/25 19:26
7F：→ ARCHER2234 : 說你是客觀的擺一起？真的？？你是不是還說了銷量？ 02/25 19:26
8F：→ ARCHER2234 : ？？ 02/25 19:26
9F：→ ARCHER2234 : 更別說改編翻拍後的票房了 02/25 19:27
10F：噓 Vayne2882 : 看完你發的文，我們不會忽略你國文頂標，但不會改 02/25 19:32
11F：→ Vayne2882 : 變你的價值關確實有點問題 02/25 19:32
12F：噓 lovedls : 笑死，只會二分法商業作品和純文學，忽略通俗小說 02/25 19:39
13F：→ lovedls : 本身亦可承載文學價值，還好意思講什麼邏輯？ 照這 02/25 19:39
14F：→ lovedls : 邏輯中國四大名著也是通俗小說，本身也不具文學性 02/25 19:39
15F：→ lovedls : 了。 02/25 19:39
16F：噓 lovedls : 而且如ARCHER說的：你說了銷量？ 金庸小說銷量跟九 02/25 19:42
17F：→ lovedls : 把刀等階？ 邏輯那麼感人不要出來亂好嗎？ 02/25 19:42
18F：噓 wayneshih : 還有大一微積分90分 02/25 19:52
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/25/2026 19:58:30
19F：噓 sheep0121 : 還在拗啊 02/25 20:01
20F：→ sheep0121 : 暢銷作家就等於地位一樣喔，那你怎麼不吹九把刀跟 02/25 20:02
21F：→ sheep0121 : 托爾金一樣屌了 02/25 20:02
22F：→ cavier : 估計他不認識托爾金, 所以沒辦法擺一起比較 02/25 20:05
23F：→ sheep0121 : 這篇算引戰文了吧？還扯火影忍者跟多啦a夢幫他國文 02/25 20:08
24F：→ sheep0121 : 考試頂標嘞 02/25 20:08
本人優文一向以紮實的文學批評理論出發論述，何來引戰之說
國文頂標是回應前篇主張讀金庸幫助他基測學測國文頂標
在我嚴密論證的邏輯推演下
已經完美證明了九把刀、金庸、多拉欸夢與火影忍者具有同等地位
此為絕對理性的客觀事實
25F：噓 NOTHINGES : ？？？ 02/25 20:14
26F：噓 outsmart33 : ??? 02/25 20:26
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/25/2026 20:33:56
27F：噓 Ifhavetoday : 講得真好，有一種拿高爾宣對標周杰倫的感覺 02/25 20:32
28F：→ sheep0121 : 你拿多啦a夢跟火影忍者出來舉例不就是在諷刺別人說 02/25 20:37
29F：→ sheep0121 : 看金庸可以幫助他國高中國文考試嗎？還扯邏輯嘞，在 02/25 20:37
30F：→ sheep0121 : 人家文章底下戰不完就自己再發一篇文章諷刺別人， 02/25 20:37
31F：→ sheep0121 : 不是引戰、鬧版是什麼？ 02/25 20:37
金庸、火影忍者與哆啦欸夢都可以幫助我塑造人文精神
因為一部商業作品改變人生觀者更是在所有多，何來諷刺一說
但這不會改變他們都是大眾娛樂作品的本質
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/25/2026 20:45:23
32F：噓 ARCHER2234 : 所以你是憑什麼來區分大眾娛樂和藝術作品的？ 02/25 21:00
33F：噓 lslayer : 丸把刃比金庸????? 這什麼??懶覺比雞腿??? 02/25 21:11
34F：噓 wcm : 呵呵 02/25 21:24
35F：噓 j02850 : 連載漫畫不是藝術家就可以關掉了 可憐 02/25 21:26
36F：→ wcm : 在鬧版了 02/25 21:27
37F：→ wcm : 爲了標新立異，不管主觀客觀，你的文學基礎也就是 02/25 21:36
38F：→ wcm : 這樣了，真是可悲 02/25 21:36
39F：噓 VANNN : 喔 02/25 22:11
40F：噓 a7569813 : 你的人生只剩二分法嗎？ 02/25 22:36
41F：噓 pili7311 : 跟這種毒話滿篇的人有啥好說的，毒抗如我神農 02/25 22:52
42F：→ pili7311 : 都被他的噁心發言毒翻了 02/25 22:52
43F：噓 qlz : 呵呵 02/25 23:20
44F：噓 hellodio : 2 02/25 23:35
45F：噓 content71 : 呵呵。 02/25 23:42
46F：噓 tenshouw : 頂標？ 02/25 23:53
47F：噓 nailininder : So sad 02/26 01:02
49F：→ vacuum39 : 3833296 02/26 01:23
50F：→ vacuum39 : 大英博物館辦過日本漫畫展，荒木飛呂彥作品也被羅浮 02/26 01:23
51F：→ vacuum39 : 宮邀展過，「就像我們不會說連載漫畫家等於藝術家」 02/26 01:23
52F：→ vacuum39 : 是吧 呵～ 02/26 01:23
就是有這種自以為打臉的，荒木飛呂彥會跟你說他自認藝術家嗎？
你可以說他有個人的藝術追求
但不能忽視他首先是嚴格遵守週刊漫畫商業連載框架的成功漫畫家
輕率的透過策展或博物館就想收編他為藝術，才是對荒木飛呂彥的成就最大的不尊重
54F：噓 urrusa7 : 還真別說 藝術家能搞出香蕉貼牆上 漫畫家純粹多了 02/26 01:59
55F：→ urrusa7 : 畫漫畫就好了 02/26 01:59
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/26/2026 06:44:52
56F：噓 yusanhu : 火影，哆啦幫助妳國文頂標，是火影用忍術還是哆啦用 02/26 07:28
57F：→ yusanhu : 道具讓你變高 02/26 07:28
58F：噓 bill21010 : 都是作家是事實，但怎麼會地位一樣，難道里長跟總 02/26 08:18
59F：→ bill21010 : 統也是同等地位XD 02/26 08:18
60F：推 skybird0414 : 國際間將漫畫視為第九藝術的人越來越多，能在國際 02/26 08:51
61F：→ skybird0414 : 美術館/博物館展出本身就是一種當代藝術的肯定，誰 02/26 08:51
62F：→ skybird0414 : 說藝術家一定要自己說自己是藝術家？ 02/26 08:51
63F：→ skybird0414 : 遵守商業連載框架的漫畫家與藝術家兩者身份兼具並 02/26 08:53
64F：→ skybird0414 : 不衝突，何來認定為藝術家就是不尊重 02/26 08:53
65F：噓 wcm : 話說，金庸的連載版你批評了那麽多，到底有沒有看 02/26 09:27
66F：→ wcm : 過啊？ 02/26 09:27
金庸生前訪談就多次提到他反對「金學」這種意圖將他經典化與學術化的行為
並明白表示自己的作品就是來替大眾提供消遣的「杯酒」之作
這代表他明確知道自己作為通俗小說家的嚴格界限
就是有你們這些人肆意扭曲，無視作家本意
混淆原本應該屬於金庸的偉大成就和崇高地位
荒木飛呂彥只會和金庸有同樣想法
這已經是絕對客觀的事實了，永遠無法改變
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/26/2026 09:45:16
67F：噓 gavinlin06 : 根本沒有論證只有結論，卻自稱邏輯清晰嚴密 02/26 09:36
68F：噓 gavinlin06 : 樓上bill說的對，你就是跳過邏輯推導才會把里長跟總 02/26 09:38
69F：→ gavinlin06 : 統劃等號 02/26 09:38
70F：噓 sd921305 : 嗯 02/26 09:42
71F：噓 tony332976 : 嗯 客觀 02/26 09:55
72F：噓 wcm : 看來是有文字障礙啊，只問你有沒有看過，這種文字 02/26 10:01
73F：→ wcm : 基礎堪慮 02/26 10:01
作為專業權威的文學研究專家，自然詳細研究過連載版的報紙與插圖
因此提出金庸和九把刀差不多，當然是文學界的絕對通論
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/26/2026 11:04:58
74F：推 james0626 : 這篇被噓成這樣完全體現了，現在待在CF版的這群人 02/26 11:13
75F：→ james0626 : 是什麼貨色，明明原PO講的就是正論，金庸自己都不 02/26 11:14
76F：→ james0626 : 認為自己的作品是文學等級的作品，結果無腦粉絲自 02/26 11:14
77F：→ james0626 : 己在那邊破防噓人。明明這邊的討論的小說，主要也 02/26 11:14
78F：→ james0626 : 以市場趨向的作品為主，結果還有一群人要硬貼藝術 02/26 11:14
79F：→ james0626 : 價值www怎麼不去其他嚴肅文學的板塊秀你的優越和癖 02/26 11:14
80F：→ james0626 : 好，要在這個以網路小說為主的主題討論版塊，乞丐 02/26 11:14
81F：→ james0626 : 趕廟公啊？ 02/26 11:14
82F：→ sheep0121 : 專業權威？所以你是有當過文學比賽評審，還是在那 02/26 11:14
83F：→ sheep0121 : 所大學任教中文系教授？ 02/26 11:14
84F：噓 sheep0121 : 正論？從他最早提出多數人覺得金庸跟九把刀文筆一 02/26 11:16
85F：→ sheep0121 : 樣的論點，他自己都提不出證據證明了，一個無法用 02/26 11:16
86F：→ sheep0121 : 證據證明的論點，叫個屁正論 02/26 11:16
87F：噓 gavinlin06 : 根本搞不清楚重點就出來護航？金庸=九把刀叫做正論 02/26 11:18
88F：→ gavinlin06 : 喔？ 02/26 11:18
89F：→ james0626 : 然後一堆人的辯論等級跟小學生一樣，舉什麼笑死人 02/26 11:19
90F：→ james0626 : 的例子，人家說金庸和九把刀都是走通俗小說路線的 02/26 11:19
91F：→ james0626 : ，和諾貝爾文學獎得主路線就是不同。在那邊跳針什 02/26 11:19
92F：→ james0626 : 麼總統和里長不同等級www笑死，總統和里長就算什麼 02/26 11:19
93F：→ james0626 : 破等級再不一樣，是可以跟諾物得主相比是不是？可 02/26 11:19
94F：→ james0626 : 笑至極，果然是一群舉例只會舉到可悲政治討論上的X 02/26 11:19
95F：→ james0626 : XX，難怪CF的討論風氣和人氣直直落，就是感謝樓上 02/26 11:19
96F：→ james0626 : 這堆元兇 02/26 11:19
97F：→ sheep0121 : 都寫通俗小說就代表他們的作品文字功底、地位、成就 02/26 11:22
98F：→ sheep0121 : 都一樣喔，邏輯好棒棒 02/26 11:22
99F：→ james0626 : 笑死，樓上還有疑似像小學生辯論一樣的人，繼續跳 02/26 11:23
100F：→ james0626 : 針說沒有論據，人家金庸自己都多次表態自己沒有想 02/26 11:23
101F：→ james0626 : 寫嚴肅文學的意思，說不定知道自己幾十年後還能和 02/26 11:23
102F：→ james0626 : 暢銷流行小說作家九把刀比，還相當高興呢！結果呢 02/26 11:23
103F：→ james0626 : ？皇帝不急急死太監，有些人竟然還不高興，說金庸 02/26 11:23
104F：→ james0626 : 不能比九把刀啊？請問這種顯而易見，作者都自己出 02/26 11:23
105F：→ james0626 : 來表態的東西要證明什麼？還是你們乾脆寫一篇文學 02/26 11:23
106F：→ james0626 : 論文證明金庸應該得諾貝爾文學獎不能跟九把刀相提 02/26 11:23
107F：→ james0626 : 並論的文學論文發去期刊算了^^ 02/26 11:23
108F：→ sheep0121 : 也不用扯這麼多啦，讓他拿出所謂的絕對客觀證據出 02/26 11:23
109F：→ sheep0121 : 來證明他的論點啊 02/26 11:23
110F：推 uhbygv45 : 反串的很好笑 謝謝你 刃太 02/26 11:24
111F：噓 Godright : 拿金庸跟九把刀做對比，逆風怪不得別人吧，真正客 02/26 11:26
112F：→ Godright : 觀就拿作品來比，金庸的書給多少人啟發跟二創，就 02/26 11:26
113F：→ Godright : 算不論這點，以現在低武網路小說來看我覺得超過金 02/26 11:26
114F：→ Godright : 庸的也沒有多少，至於九把刀，呵呵 02/26 11:26
115F：→ Godright : 有些人的辯論水平低下卻沒有自知，裝的一副眾人皆 02/26 11:28
116F：→ Godright : 醉他獨醒的樣子，真是有夠噁心 02/26 11:28
117F：→ james0626 : 打稻草人等級的回覆我根本懶得回wwww人家的主要論 02/26 11:30
118F：→ james0626 : 點，在於說明金庸本身並沒有更高的文學追求和意義 02/26 11:30
119F：→ james0626 : 附加，到底在藍色窗簾什麼？www在那邊跳針什麼九把 02/26 11:30
120F：→ james0626 : 刀和金庸的地位不一樣？人家討論的是作者自己的寫 02/26 11:30
121F：→ james0626 : 作心態和歸類，誰管你在那邊跳針作品的廣泛度還是 02/26 11:30
122F：→ james0626 : 題材不一樣啊（這東西誰不知道一千個人有一千個哈 02/26 11:30
123F：→ james0626 : 姆雷特啊！），笑死人，人家再說的是原則和歸類問 02/26 11:30
124F：→ james0626 : 題，在那邊打稻草人跳針反正就是程度不一樣，對啦 02/26 11:30
125F：→ james0626 : 對啦腦殘跟低能兒也是程度（神經受損）不一樣啊www 02/26 11:30
126F：→ james0626 : 阿有阻礙論證就是跟正常人不同嗎嗎？^^ 02/26 11:30
127F：→ sheep0121 : 一直跳針別人小學生也證明不了他提出的論點沒有證 02/26 11:33
128F：→ sheep0121 : 據可以證明的現實啦，真的多數人覺得金庸跟九把刀差 02/26 11:33
129F：→ sheep0121 : 不多的話，你隨便google都該看到無數文章在說明九 02/26 11:33
130F：→ sheep0121 : 把刀可稱當代金庸啦。但現實就是九把刀最紅，紅到 02/26 11:33
131F：→ sheep0121 : 有人把他們放一起比較時，這論點從來都沒有得到多 02/26 11:33
132F：→ sheep0121 : 數人認同，甚至你們最愛用的“金庸本人不認為自己是 02/26 11:33
133F：→ sheep0121 : 嚴肅文學”的論點，九把刀本人也從來沒說過自己跟 02/26 11:33
134F：→ sheep0121 : 金庸差不多，九把刀頂多說自己立志超越金庸，沒證 02/26 11:33
135F：→ sheep0121 : 據純瞎扯引戰的還有臉人身攻擊別人喔 02/26 11:33
136F：→ james0626 : 最後說一次，一千個人又一千個哈姆雷特，只有可悲 02/26 11:36
137F：→ james0626 : 沒讀過書的人，才會覺得沙翁就是天下第一，紅樓夢 02/26 11:36
138F：→ james0626 : 就是中國文學唯一不可碰的高峰。你可以不喜歡九把 02/26 11:36
139F：→ james0626 : 刀，但你不能否認金庸和九把刀具有部分相同的性質 02/26 11:36
140F：→ james0626 : ，把自己個人的喜好，上升到偶像的程度，這種粉絲 02/26 11:36
141F：→ james0626 : 的邏輯程度，就是飯圈裡面那種整天幫自己偶像招黑 02/26 11:36
142F：→ james0626 : 的私生粉www人家偶像自己都沒生氣，到底在激動破防 02/26 11:36
143F：→ james0626 : 跳針偷換論點什麼啦www 02/26 11:36
144F：噓 Godright : 我認同原文裡說的金庸跟九把刀是各自時代的暢銷作 02/26 11:40
145F：→ Godright : 家，我不認同的是金庸現在的地位跟成就是被扭曲的 02/26 11:40
146F：→ Godright : ，這也是大部分噓文的想法，也是客觀事實，不認同 02/26 11:40
147F：→ Godright : 我也沒辦法，可能你的哈姆雷特比較畸形 02/26 11:40
148F：→ sheep0121 : 樓上自己講話都不會臉紅喔，到底誰在幫別人招黑，九 02/26 11:40
149F：→ sheep0121 : 把刀自己從來不敢自比金庸了，還一直硬要捧殺九把刀 02/26 11:40
150F：→ sheep0121 : 抱歉，我是指james0626，到底是誰一直在偷換概念自 02/26 11:41
151F：→ sheep0121 : 己知道啦，講不過就開始攻擊別人……水準一般啦 02/26 11:41
152F：→ sheep0121 : 老實講，九把刀這次電影拍出來，網路上風評已經夠逆 02/26 11:44
153F：→ sheep0121 : 風了，現在還有人要在CF版幫他招黑，我真不知道是真 02/26 11:44
154F：→ sheep0121 : 粉還是黑粉在搞他啦 02/26 11:44
155F：推 james0626 : 笑死人，還在跳針九把刀，如果我說沙翁和紅樓夢也 02/26 11:44
156F：→ james0626 : 有部份非當代文學性質，而是貼合市場需求的一面你 02/26 11:44
157F：→ james0626 : 腦袋可不可以轉過來啊？www真的懶得跟這種人多說， 02/26 11:44
158F：→ james0626 : 看網路小說不丟臉，讀嚴肅文學也不顯得高貴，但低 02/26 11:44
159F：→ james0626 : 賤可悲的是明明在看網路小說。還以為自己讀的是什 02/26 11:44
160F：→ james0626 : 麼世界名著到處用可笑的邏輯噴糞抹黑和自己意見相 02/26 11:44
161F：→ james0626 : 反的人。 02/26 11:44
162F：→ sheep0121 : 繼續捧殺九把刀啦，反正他現在網路風評夠黑了，也 02/26 11:48
163F：→ sheep0121 : 不差你們這一篇兩篇 02/26 11:48
164F：→ james0626 : 然後啦，每個作者或多或少都會被後世給扭曲地位和 02/26 11:51
165F：→ james0626 : 附加過多的成就，這本來也就是事實，甚至這不一定 02/26 11:51
166F：→ james0626 : 是一件壞事，只是事實上就是後世的成就，不完全等 02/26 11:51
167F：→ james0626 : 同於作者的創作脈絡。跟你這些連荷馬史詩和希羅多 02/26 11:51
168F：→ james0626 : 得都沒看過的人，講藝術的時代性，和作者的創作脈 02/26 11:51
169F：→ james0626 : 絡確實是相當沒意義。你們可以繼續噓文繼續神化你 02/26 11:51
170F：→ james0626 : 們的金庸，而忽略真正需要討論的問題，在於藝術追 02/26 11:51
171F：→ james0626 : 求和市場化的競合在每個時代的體現。但懶得跟你們 02/26 11:51
172F：→ james0626 : 這種程度的人多說，對對對金庸的成就就是他一開始 02/26 11:51
173F：→ james0626 : 想追求的^^我們應該鼓勵寫通俗網路小說的人像金庸 02/26 11:51
174F：→ james0626 : 一樣，一開始就立志要成為影響力這麼大的人，或乾 02/26 11:51
175F：→ james0626 : 脆提名網路小說得諾貝爾獎才能滿足你們這些人的心 02/26 11:51
176F：→ james0626 : 願對吧？^^ 02/26 11:51
177F：噓 VANNN : 樓上,..你一直進來討論又是什麼貨色? 02/26 12:46
178F：→ VANNN : 要讓你看不起的人對你認同嗎?? 需要這樣卑微嗎? 02/26 12:47
因為他和我一樣是專業的文學批評研究工作者
在網路大眾的流俗意見面前，他和我一樣選擇獨立思考和守護真理
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/26/2026 13:30:31
179F：噓 VANNN : 呵呵,這種互吹，原來評論文學還有"真理" XDDDDD 02/26 13:34
180F：推 Godright : 給我看笑了，給個推 02/26 13:56
181F：噓 yusanhu : 通俗小說亦有差距 02/26 14:00
182F：噓 xox5678 : 討論金庸去武俠小說版 02/26 14:19
183F：噓 ssarc : 好好好，絕對客觀事實，絕對客觀，好 02/26 16:13
沒錯，絕對普遍的真理，宇宙創世以來顛撲不破的道理
沒有人可以否認的究極真實與絕對客觀事實
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/26/2026 16:24:48
184F：噓 gavinlin06 : 懷疑腦子有問題，一直自顧自的胡亂輸出跟別人雞同鴨 02/26 16:34
185F：→ gavinlin06 : 講，始終抓不到重點，然後還一副自己很厲害的樣子。 02/26 16:34
186F：→ gavinlin06 : 金庸寫的是不是商業化，不代表會把他跟商業化的九 02/26 16:34
187F：→ gavinlin06 : 把刀劃等號，要用這種邏輯，網上隨便一本網文都可以 02/26 16:34
188F：→ gavinlin06 : 跟金庸同地位。 02/26 16:34
189F：噓 TsworldG : 請問這哪邊跑出來的 02/26 18:00
190F：噓 CCADB : 小草別鬧了 02/26 18:22
191F：推 bluelune : 時代不同，整體文學品質水準也不同，西遊紅樓水滸也 02/26 20:10
192F：→ bluelune : 都是娛樂小說 02/26 20:10
193F：→ cavier : 相當於美國有參加奧運, 有拿到金牌, 台灣也有參加奧 02/26 22:05
194F：→ cavier : 運, 也有拿到金牌, 所以台灣=美國在奧運上的實力? 02/26 22:06
195F：噓 alsh : 九把刀暢銷? 賣幾本講看看啊 02/26 23:47
196F：噓 shepherdy : 自以為幽默 02/27 06:55
197F：噓 zzzdragon : 你覺得不等於絕對客觀事實 真不知是那來的中二病末 02/27 10:34
198F：→ zzzdragon : 期患者 當槓精還當出優越感了 02/27 10:34
199F：噓 dsfrf : 你他媽丸太這種咖也敢叫暢銷作家...！？起點大神隨 02/27 11:54
200F：→ dsfrf : 便找幾個，賺的都比負心渣男還要多。 02/27 11:55
201F：噓 fakespace : 要討噓就給噓，真懷欵到底有沒看過金庸小說，只會人 02/27 13:10
202F：→ fakespace : 云亦云，故意發表不同言論就自以為高尚。 02/27 13:10
203F：→ mana1993 : 我總覺得這篇像是作者丟了個論點給ai，讓ai寫出來 02/27 22:52
204F：→ mana1993 : 的文耶 02/27 22:52
我寫金庸跟九把刀差不多的文章很多年勒
常常在思考的事情當然是信手拈來啊，不需要ai幫助
205F：→ eno4022 : 討論時請留意對事不對人 避免違反板規五 02/28 01:36
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/28/2026 06:52:14
206F：噓 w45452515 : 九把刀比金庸？你怎麼不拿個流行歌作曲家比一下貝 02/28 09:32
207F：→ w45452515 : 多芬？真的是笑死人 02/28 09:32
金庸和九把刀就像張雨生和張惠妹，有道統繼承的關係
但金庸絕對不是古典樂，也不是貝多芬
此乃正義之言，無庸置疑
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/28/2026 11:31:07
208F：噓 Markhor : J跟Z真不是同一個人唱獨角戲嗎 太詭異了這畫面 03/01 01:26
大哥啊，不要看到跟自己不同意見的人就這樣好嗎？
我都用我本名發文了欸，還是你覺得我跟蔡宗翰有仇= =？
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 03/01/2026 11:23:16
209F：噓 Darkword1987: ㄏㄏ 03/04 23:22
210F：噓 aynydy : 補血 03/06 21:59