作者kalen123 (歸來舊茶)
看板CFantasy
標題Re: [閒聊] 大家有希望哪些專業知識、融入小說的嗎？
時間Sun Aug 16 12:10:02 2020
一個都不要。
看小說不是來學習的，看小說很重要的心態就是要與現實切割，很多人沒搞清楚這點，看到
作者說的煞有其事，就以為這是真實情況，這是大錯特錯。
比起空想出一套理論，融入現實知識的作法明顯的省心力，但這有一個問題：小說是故事優
先的。為了故事性，小說，乃至於漫畫電影作品，總需要誇大或是無視部份現實。
把現實融入，對不知情的讀者而言，哪些是誇大，哪些是現實，他們根本分不清；對知情的
讀者而言，不是因為跟認知不符而不能接受（毒點），就是根本不在意。
就像 BLACK醫生說的：你說的對，但這是漫畫。
對作者而言，沒有任何必要在小說中刻意塞入現實知識；對讀者而言，小說中的一個字都不
應相信。
小說只是娛樂作品，內容是否正確永遠不在考慮範圍之內，融入什麼知識都是不必要的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.25.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFantasy/M.1597551004.A.340.html
1F：→ palsuet : 專業知識可以增加深度，也可以拿來灌水 08/16 12:32
2F：→ peterturtle : 也是有認真取材的作者的 08/16 12:39
3F：→ peterturtle : 嘛雖然我認識會認真取材的作者都在日本 08/16 12:39
4F：推 auron4041 : 現實系的小說不要亂掰知識就好 08/16 12:44
5F：推 ccyaztfe : 你這樣講就不對了，融入知識可以增加趣味性跟觀賞性 08/16 12:56
6F：→ ccyaztfe : 你拿黑傑克舉例更是不對，那部漫畫能夠大紅就是因為 08/16 12:57
7F：→ ccyaztfe : 作者有醫學背景，塞進了一般人不會接觸到的醫學知識 08/16 12:57
8F：→ ccyaztfe : 歷史類小說也是如此，細節背景都考究完善的小說難道 08/16 12:59
9F：→ ccyaztfe : 沒有閱讀價值？ 08/16 12:59
10F：推 AntiCompete : 那是你的想法，用什麼心態看小說還要經過你同意喔? 08/16 13:01
11F：→ AntiCompete : 老幾啊你?規則你訂的喔? 08/16 13:02
12F：推 FrogStar : 那是你認為...還有黑傑克的作者是醫學博士 08/16 13:13
13F：推 poltmer990 : 很困難。人類會利用一切管道來獲取智慧，我們只能在 08/16 13:20
14F：→ poltmer990 : 學校、家庭、社會上，盡量教育基本的、正確的觀念 08/16 13:20
15F：推 tokko : 沒有專業資料為根基的小說沒有內涵 但怎麼把專業融 08/16 13:30
16F：→ tokko : 入而不留痕跡 那就是功力 08/16 13:30
17F：推 raiderho : 故事優先級別最高，這點沒錯。不過昆德拉會說：小說 08/16 13:42
18F：→ raiderho : 不是故事而已。(但也不是知識，參考《小說的藝術》) 08/16 13:42
19F：推 a2396494 : 硬要說他姓孔其實也不是不行，畢竟現代姓氏合一，說 08/16 14:39
20F：→ a2396494 : 他孔姓沒毛病 08/16 14:39
21F：推 cm745633 : 你這樣太偏激了 不應該限制作者要不要加入相關知識 08/16 14:44
22F：→ cm745633 : 應該是要讓讀者了解不要依靠小說的知識去做任何決定 08/16 14:44
23F：→ cm745633 : 你這樣很容易一桿子打翻所有船 舉凡歷史小說 或是 08/16 14:45
24F：→ cm745633 : 靈異道士類 還有很多種都是依靠或神秘或似懂非懂的 08/16 14:46
25F：→ cm745633 : 知識吸引人的阿 08/16 14:46
26F：→ tubjiksl : 在外行人眼中就是要看熱鬧的啊，有些知識點還是很 08/16 14:58
27F：→ tubjiksl : 有趣的。 08/16 14:58
28F：推 ilove640 : 讀者不可盡信沒錯，不過要作者什麼知識都不要的話， 08/16 15:22
29F：→ ilove640 : 單純看爽就好的話，超人高中生應該挺適合你的XD 08/16 15:22
30F：推 wei115 : 會覺得煞有其事不就是用專業知識作為題材成功的例 08/16 15:34
31F：→ wei115 : 子？ 08/16 15:34
32F：→ kalen123 : 是的，會覺得煞有其事多半有引用現實專業，就如本文 08/16 16:00
33F：→ kalen123 : 所說，比起憑空建立，直接引用會比較省心力。但正因 08/16 16:01
34F：→ kalen123 : 為會有讀者信以為真，小說使用現實知識也是有風險的 08/16 16:02
35F：→ kalen123 : ，真實比例越高，越讓人留下印象，對不知情的讀者而 08/16 16:03
36F：→ kalen123 : 言越容易分不清誇大之處。 08/16 16:03
37F：→ kalen123 : 總之，專業的知識沒必要刻意導入，自然而然，維持小 08/16 16:05
38F：→ kalen123 : 說的份際，對讀者才是最好的。 08/16 16:05
39F：→ kalen123 : 正如上面所說的，手塚治虫是醫學博士，也有醫師資格 08/16 16:07
40F：→ kalen123 : ，就連他都要在作品中特意強調哪個地方是為了效果， 08/16 16:09
41F：→ kalen123 : 你就知道這裡面的風險有多大。 08/16 16:09
42F：→ faniour : 你管真寬 08/16 16:15
43F：→ faniour : 蜘蛛人閃電俠還要不要演？ 08/16 16:20
44F：→ fuccwoman : 2 你自己不喜歡別，是你自己的事，就自己不要看就好 08/16 16:57
45F：→ fuccwoman : ；還去規範其他讀者怎麼看，作者怎麼寫，就太過分了 08/16 16:57
46F：→ fuccwoman : ！自以為是黨或自以為是天道嗎？ 08/16 16:57
47F：推 cookiesweets: 什麼風險？看完黑傑克就自己開刀嗎-.- 08/16 17:37
48F：推 ariadne : 你看過醫龍後有拿筆管插路人喉嚨嗎？ 08/16 17:43
49F：→ lhy8104522 : 跟玩過GTA就會去搶銀行一樣好笑 08/16 17:44
50F：推 nadekowang : 這篇簡直視一堆小說如無物 08/16 18:27
51F：→ nadekowang : 什麼麥可克萊頓 丹布朗 京極夏彥 08/16 18:28
52F：推 nadekowang : 法蘭克薛慶，也把起點一堆寫職業文、都市娛樂文的， 08/16 18:31
53F：→ nadekowang : 什麼電影大師 、禁區之雄當空氣 08/16 18:31
54F：→ nadekowang : 更別提日本創作一堆以法庭 醫學 料理 為背景知識的 08/16 18:32
55F：推 b0920075 : 有點因噎廢食，不過一堆一知半解的作者亂寫的東西 08/16 22:32
56F：→ b0920075 : 被低能的讀者信以為真滿常發生的，看老高就知道了X 08/16 22:32
57F：→ b0920075 : D 08/16 22:32
58F：→ tubjiksl : 黑傑克就算沒有誇大，都是專業知識，也沒人會看了就 08/16 22:36
59F：→ tubjiksl : 去當醫生的，你真的想太多，一堆做奸犯科的智慧犯新 08/16 22:36
60F：→ tubjiksl : 聞也是真的，但有人看了去當壞人，是那個人的錯， 08/16 22:36
61F：→ tubjiksl : 跟記者無關。(這種記者還真沒鍋) 08/16 22:36
62F：→ tubjiksl : 照你邏輯，從小到大叫你向善讀書上進的現實道理那 08/16 22:39
63F：→ tubjiksl : 麼多，應該大家都是善良的精英了，怎麼社會還那麼 08/16 22:39
64F：→ tubjiksl : 亂呢？ 08/16 22:39
65F：推 a29985816 : 看完這篇直覺想到老高 不過也不應該限制完全不放專 08/17 01:10
66F：→ a29985816 : 業知識 那樣讀者看了頭更痛… 08/17 01:10
67F：推 darkbrigher : 崇拜「黑傑克」申請上台大漫迷拼進醫科 08/17 02:49
68F：→ darkbrigher : 更不用提美國一堆太空人或是nasa成員因為star trek 08/17 02:50
69F：→ darkbrigher : 而立志走向太空探索這條路... 08/17 02:50
70F：推 Jetex : 喵的～以後看個小說，還要出現警語：請詳閱非專業 08/17 02:57
71F：→ Jetex : 部份說明書！ 08/17 02:57
72F：推 Jetex : 作者對本小說造成讀者/第三者任何傷害/損失，不負 08/17 02:59
73F：→ Jetex : 任何責任！ 08/17 02:59
74F：→ lbowlbow : 脫離現實ok，但一堆脫離邏輯的才是大問題 08/17 15:09