作者innominate (innominate)
看板CFantasy
標題Re: [實況] 晚明
時間Tue Jun 11 16:26:24 2013
※ 引述《dunntw ()》之銘言：
: ※ 引述《A1an (再說)》之銘言：
: : 陳新一邊跟馬士英打交道，
: : 一邊想反正連三順王的耿仲明他都收小弟了，
: : 不差跟大奸臣攀交情。
: 這就是歷史的吊詭。 好比" 穿越者的悲劇——崇禎(專）"
: 裡頭講本來歷史中崇禎無啥作為放任閹黨，結果1645年逃到
: 南方跟清劃江而治一百五十年；穿越者殺了魏忠賢，頻繁的
: 更換不中用的文官等... ，結果，明1644滅亡，南明撐的更
: 短。
所以說穿越文常常出現最弔詭的部分就是
一方面要強調歷史的蝴蝶效應,所以自己可以改變未來
一方面又要強調歷史的必然性,所以自己可以預測未來
啊都給你玩就好了
事實上,把一本歷史棋譜給你
然後讓你回到過去跟棋王下棋
保證你還是輸
因為人是活的,只要你做出改變,你的對手就會做出相對應的變化
會傻傻按照預測的既定軌跡行走的,那叫做AI,而且還是做得很爛的那種
更何況是一個普通的現代人
如果沒有做好甚麼準備
回去亂搞的話,結果說不定還更糟
在我看來,穿宋末明末的
就跟穿到1949年蔣政權的情況差不多悲劇
還是早早準備船隻到台灣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.146.250
1F：推 A1an:穿明末來台灣簡直就是阿呆啊，瘴癘之地啊 XD 06/11 16:33
2F：→ A1an:穿明末不如逃去日本，興許能當個太平狗 06/11 16:34
也還好吧?東寧王朝不也這樣過了? XD
逃日本喔...小心被清朝透過外交手段引渡...
※ 編輯: innominate 來自: 112.105.146.250 (06/11 16:36)
3F：推 iwcuforever:那時來台灣到處都是梅花鹿^^ 06/11 17:14
4F：→ iwcuforever:所以我現在看史穿只看搞笑諷刺型的,認真型的我完全認 06/11 17:15
5F：→ iwcuforever:真不起來XDDDDD 06/11 17:15
6F：推 dasonumaso:所以讓主角可以預測的必然性 作者只能限制在初期的 06/11 17:19
7F：→ dasonumaso:幾樣重大事件和一些要角的個性 但是拿捏尺度就看功力了 06/11 17:20
靠預測某個大事件翻身是勉強算合理
但當歷史改變之後,你能預測的部分一定是越來越少
通常這個時候作品就會開始暴走
另外關於個性這個,認識一個人幾年都不見得能靠掌握個性預測行為
光靠著史書那幾句話就可以預測個性進而推估行為,我只能說這真他媽的有夠神
8F：推 iwcuforever:事實上認真型的好作品還是有,只是通常讀者反映不佳 06/11 17:21
9F：→ iwcuforever:說到底看歷史類的讀者大多還是以看爽書為依歸 06/11 17:22
10F：→ dasonumaso:像我這種歷史底子偏弱的 也可以當歷史類毒抗的一種 =.= 06/11 17:23
11F：推 A1an:可以推幾本認真型的嗎？ XD 06/11 17:27
12F：→ A1an:北朝漢月停更，宰執天下、雅騷斷斷續續，歷史糧草難尋啊 06/11 17:28
13F：→ innominate:現在還在連載中的認真型勉強可看的只剩三國之最風流吧? 06/11 17:35
※ 編輯: innominate 來自: 112.105.146.250 (06/11 17:40)
14F：推 jeanvanjohn:我還是很想推河馬散人的"辛亥大英雄"，但不知道我的標 06/11 17:43
15F：→ jeanvanjohn:準合不合大家口味...... 06/11 17:43
16F：推 gozira:請問什麼叫認真型的歷史文？ 06/11 18:48
應該是指不要開弱智光環,不要有太扯的王八之氣
然後至少有一定程度的歷史概念跟資料佐證
※ 編輯: innominate 來自: 112.105.146.250 (06/11 18:50)
17F：推 ocean11:其實看架空歷史的就是那一群小眾，大家推的書都差不多 06/11 19:00