作者MrNewbie (自己的麻煩)
看板CFantasy
標題Re: [討論] 對岸小說裡的宗教觀
時間Tue Apr 16 02:46:02 2013
※ 引述《dirtyspurs (馬得體)》之銘言：
: 看了這麼多對岸小說..
: 好像還沒看到哪一本裡面佛宗的和尚是好人的
: 就算不是好人也就罷了...幾乎全部作者都一點佛理佛法的觀念都沒有
: 從小說中來看對岸的一般人都是沒有信仰的嗎
有一本：西遊之妖神白龍
裡面的佛教觀點很厲害，雖然和尚還是壞人，
但作者讀過不少佛經的樣子，因此說那些和尚壞說得引經據典，考據充足，
說服力十足。
還讓你可以知道西遊記是一本謗佛的小說。
建議你可以去看看，我家裡信佛，
看完還差點產生憨山大師那些和尚真不是個好東西的錯覺。
書中觀點：
若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不得見如來(《金剛經》)
結果佛教從到一開始傳入中國，漢朝白馬寺開始，
就是為了奪取氣運，所以不講究明心見性，不啟民智，
僅大量宣揚神通，讓你念阿彌陀佛求神拜佛即可，是為人行邪道。
無心度人，並不是到了現代才出事。
你可以去看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.31.212
1F：推 bbQQQ:如果要討論經文涵義直接去寺廟和師父討論，應該會比較好 04/16 04:05
2F：→ bbQQQ:看書中見解畢竟只是作者的看法解釋,向真正在研讀經文的人請 04/16 04:06
3F：→ bbQQQ:益較不會失真 04/16 04:06
4F：推 Enrik:家中信佛跟有理解經典本來就是兩回事，而真正想要搞倒鬥臭對 04/16 04:58
5F：→ Enrik:方的，要讓人信服的往往都是經過研究的似是而非理論 04/16 04:58
6F：→ Enrik:更何況佛教宗派與翻譯經典版本問題，本來就很容易被挑毛病 04/16 04:59
7F：→ Enrik:刻意摘取幾句或幾段，然後呈現兩相衝突的手法也不算少見 04/16 05:00
8F：推 midnightsnow:佛教於五胡亂華時 確實曾為了傳教~而常以"神通"來吸 04/16 08:55
9F：→ midnightsnow:引教徒~ 基督信仰早期在歐洲擴張時~也曾大量融合在地 04/16 08:56
10F：→ midnightsnow:原始信仰~以便於人們接受~ 這些都只是為傳教之便~ 04/16 08:57
11F：→ midnightsnow:若是以此來評價該信仰 不看他們本身經典與教義 就太 04/16 08:58
12F：→ midnightsnow:可惜~有些偏頗了~ 04/16 08:58
13F：推 haryewkun:單念阿彌陀佛，只求生西方，不知生西方原本目的是修行， 04/16 10:54
14F：→ haryewkun:就算不說是邪道，至少也並非本意 04/16 10:56
15F：推 Starwindd:老貓朱雀記裡頭的和尚還不錯啊 04/16 11:32
16F：→ pillsib2:宗教本身只是工具 重點是信教跟傳教的人怎麼解釋 04/16 12:03
17F：→ pillsib2:同樣的東西不同人解釋出來的可以完全相反 只看你要不要信 04/16 12:04
18F：→ MrNewbie:我是說"錯覺"拉～ 並沒有真的相信這種說法 04/16 16:24
19F：→ MrNewbie:畢竟這是小說版，我只是在說說對佛教見解還不錯的小說。 04/16 16:27
20F：→ MrNewbie:畢竟真的很多小說都是念著阿彌陀佛的和尚，然後開始搶寶 04/16 16:27
21F：→ MrNewbie:唯一看到的就這本，但還是敵視的。 04/16 16:28