2012年09月18日00:34 　昨日上午，北京海澱法院判定百度網訊科技有限公司賠償韓寒等多位作家經濟損失14萬 餘元。 　　判決出來後，百度基本處於“失聲”狀態。記者連續撥打了兩位元百度高層電話，都 提示電話處於關機狀態。據悉，目前百度公司並未明確表示是否會上訴。 　　雖然作家**聯盟“抗戰”一年獲得勝利，但對於百度文庫模式這也許只是開始。東南 大學法學院教授張馬林在接受《國際金融報》記者採訪時表示，“這一案件確實強化了在 互聯網領域對智慧財產權的保護力度，並且對以後的互聯網侵權案件的審理起到一定的示 範作用。” 　　法院：百度賠償14.5萬 　　昨日上午，北京市海澱區人民法院對上述案件作出一審判決：百度將向韓寒、何馬、 慕容雪村賠償共計14.5萬元。 　　據瞭解，此次訴訟涉及14個案件，7件訴訟生效。其中，賠償款項14.5萬元分別涉及 賠償韓寒8.38萬元，韓璦蓮（筆名何馬）1.33萬元，郝群（筆名慕容雪村）4.79萬元。 　　法院審理認為，百度文庫未能確保其反盜版系統正常運行，也未能採取其他必要措施 制止該侵權文檔在百度文庫傳播，百度公司存在主觀過錯。 　　據《國際金融報》記者瞭解，截至2011年底，作為免費文檔分享平臺的百度文庫已經 掌管了近2000萬份文檔資料，涉及小說，習題，法律檔，論文報導等數10種範圍。 　　早在2011年，百度與多位作家之間就發生了關於版權問題糾紛。同年3月，賈平凹、 韓寒等50位作家公開發佈《中國作家聲討百度書》，嚴厲指責百度“偷走了作品”。 　　與此同時，作家**聯盟也應運而生。該機構成立的主要目的就是致力於通過法律**手 段來幫助作家打擊互聯網侵權行為，維護作家權益。隨後在作家**聯盟協助下，韓寒等多 名作家展開歷時一年的**行動。 　　聯盟：網站不能規避責任 　　判決後，作家**聯盟立即發表聲明，這一裁定認定了像百度文庫這樣的專門的功能性 網站，不能以避風港原則作為藉口逃避對版權保護的責任。 　　此外，該聯盟負責人貝志成指出，在百度手機小說搜索仍然充斥著各種盜版文學作品 網站的連結，百度貼吧裡知名作家作品吧的則充斥著人為整理好的盜版作品內容連 載。他還表示，作家**聯盟曾多次抗議，但是，百度對此置之不理。 　　提到賠償金額問題，貝志成認為，法院判決的賠償金額相當低。對於這幾位暢銷書作 家，無論是公眾眾所周知他們的作品版稅收入、還是出具的出版商購買他們作品版權的合 同都遠高於這些數字。這就凸顯了一個問題：目前對互聯網侵權的立法和司法解釋遠遠起 不到阻嚇互聯網侵權的作用。 　　這些盜版作品為作家個人和圖書行業造成的損失究竟有多大？目前沒有準確的統計資 料。此前盛大文學CEO侯小強曾公開表示：百度盜版給盛大帶來的損失一年超過10億元。 　　百度：暫無上訴方案 　　百度文庫也曾對文檔內容進行過多次清理。庭審中，百度代理人出具公證書證明，百 度在收到原告提交的補充證據後及時進行了核查，發現原告證據中所涉連結均已不存在。 百度已經及時將投訴作品納入反盜版系統正版資源庫，並採取措施盡最大努力防止被上傳 。但如果對涉訴作品進行名稱遮罩，將導致大量無關的合法文檔被刪除。 　　但是，貝志成則在聲明中表示，這種清理顯然沒有太大效果。他指出，百度表面表示 刪除盜版文檔，但事實是等到一個月後風聲一過各種盜版內容又重新氾濫。 　　此外，百度也曾要求出版社和權利人主動提供相應作品，理由是建立反盜版庫的需要 ，但是，有律師認為，作家沒有義務將正版作品交到百度文庫，而建立正版庫是百度自己 的義務，不是作者的義務。 　　據報導，百度CEO李彥宏此前曾就百度文庫版權問題予以回應：我本人也正與公司的 相關人員進行溝通，如果百度文庫不能有效地清除盜版，百度文庫甚至可以關掉。他還表 示，百度很多部門正在做這項工作，希望能跟版權方和作家探討共贏的商業模式。 從常去的貼吧轉來的 似乎會影響到貼吧的更新 那個貼吧是在大量將更新的連載貼撤精啦 但這新聞好像是針對有出版實體書的作家？ 也還蠻好奇像起點上的作者在看到自己的作品貼吧心情如何 印象最深就是萌娘三國演義作者跟貼吧直接做協議 更新連載可以貼 但要過8小時 這種大方態度令人難忘啊！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.53.68 不得不大方地妥協吧XDD 不瞞各位 那貼吧留言串下面立馬就有人留言說 要我們以後都去盜版網站看嗎 我還看過某吧 有人將名字取成書中的配角 然後好像有惹到眾怒 還留言給作者要作者出來幫他說話 沒記得的話是網遊之射破蒼穹 然後是取名成風雲九妹吧 然後緣分0吧還是有連載貼XDD ※ 編輯: lolav 來自: 118.167.53.68 (10/17 13:43)