作者luckykk (熟悉的桃園喔～)
站內CFantasy
標題Re: [閒聊] 可否推薦一些有內容的小說(論網遊小說)
時間Wed Jul 25 01:18:43 2012
文長恕刪
感覺你通篇論述完整，但實際經不起推敲，充滿了空洞自信，
我順手翻了你前幾篇的文章
你對網遊有不凡的熱情，但只要有人反對你的言論，你總有可以自圓其說的解釋，
而且相當難接受別人的意見!
我且問你三件事:
1.你如何定義網遊小說? 根據何來? 有誰認同你所提的定義?
2.你如何解釋文筆? 你文中所抓的錯別、流暢性等要素佔你所謂文筆的比重又是如何?
為何如此分配?
3.你談網遊舉例高手寂寞，說他不是好的網遊文，哪你可知高手寂寞發文時也不以正統網
遊文自居，你文中如
"打個比方，《高手寂寞》雖說文筆略嫌不足，但也曾紅極一時"
"而其文筆欠佳也是一大事實，無論是錯別字或流暢性，不過這點在後期已略有改善"
你為何要使用貶低他人作品的方式來提高全職高手的好，
要知道全職高手不需要你這樣做他就是好的作品了?
而重要的是你的心態到底是什麼?
老實說，你自行將網遊文學分類、自己設立評比規則，然後評比，這不客觀!
你這樣作，你必須要更嚴謹的去舉證、去解釋才會讓人信服，如果無法做到，
那你論述怎麼可以用
"在「網遊」這個類別中，全職高手無出其右，本身已是空前，
而絕後的可能性也相當的高。
"此類自以為是到極點的字句去描述???
而用傷害性的字句去解釋他人的作品，突顯的你的主張，
這是對於你通篇文章非常大的不滿。
--
Charlie ◣ ◢ Charlie ◣ ◢ ◣ ◤
Charlie
◢ ◣ Charlie
◢ ◣ ◢
▁ ◥
Charlie ⊙ .◣ Charlie ⊙ .◥ ◤. ⊙ Hey!Shut up!
ㄟ◥ ㄧ ╯ ㄟ◥ ㄧ ╯ ◥
▂ ◢
. δ ◢ φ ◢ . . ◣ㄟ
修改dajidali
ˋ\///\/.◥▄▄◤ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤ \|/ㄑ \|/ˊ◥
▄▄◤ by Armour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.79.169
1F：推 yangtsur:同意. 07/25 05:40
2F：推 hhtj: 07/25 05:59
3F：推 vergilmir:老實講全職跟本不算網遊小說 他比較像在同人競技 而且看 07/25 06:17
4F：→ vergilmir:他那全職捧成那樣我就跟本不想看他在寫些什麼了 07/25 06:17
5F：→ vergilmir:通篇咬文嚼字卻沒有內容 07/25 06:20
6F：推 jeff21115:小说类别：游戏生涯 07/25 08:10
7F：推 Odyseus:找麻煩的人其實只是不喜歡這小說，又何必針對原po ? 07/25 10:04
8F：推 ts00753567:同意，把全職捧成這樣太誇張 07/25 12:09
9F：→ Odyseus:誇張？把某個始終沒完結的作品捧成直追金庸才叫誇張吧？ 07/25 14:32
10F：→ ZMTL:我也看全職也很喜歡全職，但空前絕後、萬般皆下品唯有全職高 07/25 15:51
11F：→ ZMTL:... 科科 07/25 15:51
作個備份 以下這段話是他後來加上去的 真的是傻眼
（註：空前之意，乃指未曾見過前例，至少大部分的網遊作品，比較偏向架空的世界。）
（註：絕後之說，意味「駕馭這種架構、同時寫得好」，並非類型雷同就算後有來者。）
（另外，沒有人能保證未來如何，請不要放大解釋推測性說法。）
一方面用了空前絕後去形容推薦的作品 一方面還要另文定義他所謂的
"空前絕後" 照這這種說法 每一部作品把類型分析的細一點 都可以叫做空前絕後
真的是凹的很難看
※ 編輯: luckykk 來自: 118.161.56.2 (07/26 00:47)
12F：推 cdfq152313:M大文中：對"網遊界"的描寫，在網遊小說中可謂空前 07/26 01:21
13F：→ cdfq152313:這句話也是後來加的? 07/26 01:21
14F：→ cdfq152313:我倒覺得他的註釋的確就只是註釋阿? 不過那個註釋還蠻 07/26 01:21
15F：→ cdfq152313:冗的耶? 07/26 01:22
16F：→ cdfq152313:至於絕後 下一位當然要超越才不算絕後吧 不然起碼齊平 07/26 01:22
17F：→ cdfq152313:也可以 l大心目中的"絕後"是甚麼意義呢? 07/26 01:22
18F：推 MagusMedivh:老實講這種事令敝人深感可笑，但既然點名，就解釋下吧 07/28 01:03
19F：→ MagusMedivh:l板友說灰字後來加上去是為了「硬坳」？ 07/28 01:04
20F：→ MagusMedivh:可以請你看看文章開頭編輯後寫的是什麼， 07/28 01:05
21F：→ MagusMedivh:這三段註釋，是寫給斷章取義、不分字意之人看的。 07/28 01:05
22F：→ MagusMedivh:空前、絕後，兩個分開來講得詞彙， 07/28 01:06
23F：→ MagusMedivh:閣下硬要合著強加解釋於敝人，為反而反會不會太誇張？ 07/28 01:06
24F：→ MagusMedivh:引用教育部國語辭典網站解釋，空前乃指：史無前例； 07/28 01:07
25F：→ MagusMedivh:絕後：以後很難再有。試問，本人原文哪裡有問題？ 07/28 01:07
26F：→ MagusMedivh:l板友有不同的見解敝人相當願意洗耳恭聽， 07/28 01:09
27F：→ MagusMedivh:不過您這種省略過程、直接結論的發言，恕難苟同。 07/28 01:10
28F：→ MagusMedivh:對了，l板友您各種沒來由指控，我希望您能給個解釋。 07/28 01:20
29F：→ MagusMedivh:另文定義、難看硬坳，閣下一家之言，下結論是否太快？ 07/28 01:22
30F：→ Trasher:這篇才讓人覺得不舒服，超空洞 07/28 01:30