作者rayse (漂流者)
看板CFantasy
標題Re: [討論] 自打嘴巴的歷史穿越
時間Sun Jan 1 00:44:54 2012
※ 引述《mmzt (默默折騰)》之銘言：
: 第一﹐如果你連穿越都認同了﹐那麼就別計較語言了﹐否則你一定會第一時間死掉
其實這裡有一個誤區，因為都是不合理的事情
所以很多人都會把所有東西混在一起計較
因為穿越本身一點都不合理，所以看起來讀者就不該計較其他不合理的事
可是其實這之間根本一點衝突都沒有
因為一個是前提背景設定，一個是劇情啊XD
前提背景設定這種東西根本無所謂合不合理，因為設定就是那樣設定的
穿越、鬥氣、魔法、語言這種設定都是隨作者寫的
愛怎麼設定都行，作者就是神，神說要有光就是有光
可是故事的劇情讀者就會開始計較合理性了，好不好看見仁見智
但是故事劇情不能沒有邏輯啊！
不管是要開金手指還是砍人全家，總該有個理由，這個理由至少能夠說得過去
所以小說中才會有那麼多白目公子哥，就是為了讓主角合理的砍光他全家
簡體字救天下就犯了邏輯錯誤的毛病，所以被人噹是很正常的事
不論是文盲論還是方便論基本上都錯誤百出
就算不提主角本身的背景不夠力、讀書人的習氣等等環境阻力
簡體字要推廣本身的理由就先站不住腳了，所以被人嫌棄是很正常的事
大家噹的就是劇情、理由本身的不合理
就跟噹某些小說中據說很神的戰術、陰謀，其實很白癡一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.133.12
1F：推 ocean11:這篇正解 01/01 00:47
2F：推 Hartmann:推 01/01 01:04
3F：推 xxx761011:這篇中肯 背景設定和劇情合理性本來就是分開的 01/01 01:12
4F：→ darkbrigher:其實穿越的語言問題也不是無解 只是很多作者懶得設定 01/01 01:14
5F：推 PAULD:中肯，有看過解釋「語言問題」的作者，最常見是用曾經在鄉 01/01 01:55
6F：→ PAULD:下生活過，有地方方言能力(ex.廣東地方土話)來解釋，但這種 01/01 01:58
7F：→ PAULD:解釋若要繼續推敲，或是證明可能性，又會造成故事的不流暢 01/01 01:59
8F：→ PAULD:有點兩難的狀況，目前看過穿越加附身到嬰兒身上，重學語文 01/01 02:00
9F：→ PAULD:風俗是較為合理一些的 01/01 02:01
10F：推 wansincere:如果是附身成人則直接繼承原主人對當代的理解(記憶) 01/01 14:39