作者gaviann (Gaviann)
看板CFantasy
標題Re: [閒聊] 玄幻小說超毒姓氏!
時間Sat Mar 5 23:44:22 2011
※ 引述《envia ()》之銘言：
<3>
: 在原著中，小龍女代表的是她的稱呼，而不是她的姓。
依照你反駁的邏輯
老頑童不姓老、金輪法王不姓金....
當小龍女的稱呼是小龍女時
你應該反駁的是 她不姓 "小" 才是啊!
怎麼會是不姓 "龍"?
唯一的解釋是你也覺得她姓龍，只是你想引戰而已
自己論述的邏輯都顛三倒四了....
所以我說你是在故意找碴
---------
至於金庸茶館
有看過金庸小說的人不一定上過金庸茶館
況且那是多少年前的討論版了
你可以說那是【非正式流傳的官方說法】
對於沒上過茶館、不知道那個消息的讀者
還是以你有意見的【腦補】認為小龍女姓龍為主
這跟我有沒有意見沒關，有爭議也是你這想找碴的人的引戰
<3>
: 這約定成俗的說法是我不能認同的，這是我和G先生的爭議點。
<3>
約定成俗、腦補不能認同....哪我舉幾個例子吧
紅樓夢衍生的紅學，被指稱影射雍正朝、佟家
曹雪芹可沒寫啊~~這算不算讀者、學者腦補?
您的邏輯否定了小說研究的根本
司馬遷俠客列傳被指稱【抑儒揚俠】
請問抑儒的部分您找得出來嗎? 司馬遷可沒明寫....
這算不算後人腦補?
恭喜您，您的邏輯否定了漢代以降的歷史研究
電影、音樂、舞蹈所帶給欣賞者的意境、感受、衝擊
這算不算腦補? 這難道是那些藝術家明講的?
所以，藝術領域也被你的邏輯抹煞了
不談文字、藝術，我們講科學
愛因斯坦的相對論，是不是愛因斯坦自己一個人的腦補?
愛因斯坦可沒證明他的說法為真!
何以科學家發現相對論的錯誤時還能得諾貝爾獎?
至少經歷過中學教育的你，應該知道科學上有【假說】這一回事
那是經過證明的事實嗎?
不能腦補、不能推論....科學會進步嗎?
太強大了!!您的邏輯也推翻了科學進步的根本....
最後，讓我引用一位也被您的邏輯否定的哲學家的話來結束這篇文章
"Cogito, ergo sum" (我思，故我在)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.173.53.47
1F：推 ron761230:??郭靖不是都稱呼小龍女為龍姑娘嗎? 03/06 00:03
2F：→ ron761230:啊前面有人提過 03/06 00:04
3F：推 sonnight:我思,故我思在,而非我在 03/06 00:06
有出處?
我看到的英文版本都是 "I think, therefore I am"
而不是 "I think, therefore my thought is"
※ 編輯: gaviann 來自: 144.173.53.47 (03/06 00:10)
4F：推 SeeSomeThing:推 腦羞又辭窮真慘 03/06 00:09
5F：推 purpose:故我思在？ 03/06 00:10
6F：推 myIDis7:推這篇 03/06 00:58
7F：推 zskrt:第一 藝術評論的確全部都是腦補 中國以來全部都是腦捕 03/06 01:12
8F：→ zskrt:只要作者沒有說 我們只能"猜測、推測" 03/06 01:13
9F：→ zskrt:除非作品裡有足夠推論的答案 03/06 01:14
10F：→ zskrt:第二 請不要把科學和文學混淆 兩者運用完全不同的邏輯 謝謝 03/06 01:14
我沒有說科學邏輯等於文學邏輯吧!
只是
科學研究過程中 "懷疑 -> 推論 -> 形成假說 -> 實驗證明 ->成為定理"
從懷疑到形成假說這段，算不算猜測、算不算腦補
如果沒有推論、沒有懷疑，科學會不會進步?
我只是針對某人論述的漏洞進行舉例反駁而已
這不表示我認為科學文學兩者的邏輯是相同的
11F：推 kidkenyen:推一下 03/06 02:47
12F：推 dp44:姓楊就好了 姓什麼還不是作者一句話 作者沒說 討論再多 都只 03/06 08:26
13F：→ dp44:是自我安慰而已@@ 03/06 08:27
14F：→ gaviann:(小聲)其實作者有說，只是那是受採訪時說的，沒寫書裡 03/06 08:29
15F：→ envia:你可以繼續腦補擴大解釋成我否定全世界... 03/06 09:53
16F：推 kapoc:推這篇 03/06 12:24
17F：→ ninzaburo:你把腦補講得太偉大了 03/06 14:01
18F：→ ninzaburo:沒有經過辯證考據，什麼假說小說到最後也只會變胡說 03/06 14:02
19F：→ ninzaburo:我還沒看過一篇作者說了就算的論文 03/06 14:04
(點頭)我同意你的看法
但我的重點在於
你可以不同意我的推論(腦補)、但不能否定腦補這回事
若還能提出一分邏輯更清晰，資料更正確的說法
那我更是會服氣，因為提出者的學問、思緒比我強
認輸、改錯沒什麼大不了，多學學就是了....(我前前一篇edit了多少地方....)
沒人是全知全能的
至於用顛三倒四、漏洞百出的邏輯引戰找碴的人
直接當成方堂鏡就是了....
辯證什麼的也就通通不需要了....
20F：推 terry2746:整篇有一半以上在扣帽子..他文章內哪裡有說否定腦補? 03/06 17:20
21F：→ terry2746:然後引述別人的文章把上下相連的段落一起引述是基本 03/06 17:22
22F：→ terry2746:約定成俗上面還有兩句，你只節錄最後一句意思差很多 03/06 17:23
23F：→ terry2746:他不能認同的是你因為"約定成俗和眾人稱呼的關係而說 03/06 17:25
24F：→ terry2746:小龍女姓龍" 03/06 17:25
25F：→ terry2746:結果你就只引用那句來說他否定腦補... 03/06 17:26
你如果連前面幾篇一起看下來
就知道我什麼說他是來亂的了
方堂鏡也不是隨便誰都能當的
26F：推 cindycincia:土豆姓土名豆 號天殘 絕技天殘腳 03/06 18:57
27F：推 reney:兩個都是來亂的...各說各話毫無交集。 03/06 23:53
28F：推 reney:就像farso大說的 小龍女這例子本就舉的不好。 還能吵一大串 03/06 23:55
29F：推 icepet0015:真的奇妙的沒交集耶(傻眼)，兩個人吵的點差超多(倒) 03/07 18:12
30F：→ envia:g死不承認例子不當,又斷章取義扯開話題(如本篇),自然沒交集 03/07 22:17
(聳肩)
有多少人沒看過金庸接受金庸茶館訪問的文章?
這對我這類接收過那則訊息的人來說，小龍女姓龍根本就是官定說法
但因為有人不知道，所以退而求其次，以一般讀者的推理角度來闡述小龍女的姓
這跟舉例好不好又有什麼關係?
想戰的話也不是不行
但能不能學學後面那篇，把漏洞藏到最小，將論點誇到最大
人家可以理直氣壯的嗆 "老子不服你，小龍女根本不姓龍，而是姓趙"
再不然學學awayback....直接把事實丟出來，那我也服氣
最後，我前篇後面連金庸接受訪談的說法都打了
就是有人要凹說書裡沒寫、後來補充的不算
有理講不通，想比跳針? 那我就只好將之視為方堂鏡囉....
※ 編輯: gaviann 來自: 144.173.53.47 (03/07 23:46)
31F：→ envia:噗..前後多少人說例子不當?所以死不承認阿(攤手) 03/08 08:19
32F：→ pili7311:例子再怎麼不當...也比你硬凹來得好看 =_ =|| 03/08 22:18
33F：推 Depreciable:不能噓文，只好推了 03/09 07:58