作者abc95007 (別理我)
看板CFP
標題Re: [心得] 要是0050不配息就更好了
時間Fri Jul 19 00:22:34 2024
※ 引述《suspect1 (特肥巴)》之銘言：
: 非戰
: 一直對配息是左手換右手一知半解,但阿肥努力研究後也大概知道意思....
: 聽到要除息很開心,老實說0050要是不除息的話,可能早就破200(純個人感受)
: 一年兩次已經很多了,希望0050不要變成高股息ETF派,那我可能就不會繼續抱了
假設正二真的是0050漲跌兩倍
你100萬 all in 0050
我 50萬 正2 外加50萬定存
槓桿後兩者漲跌幅就都一樣，隱含配息也都約四趴，
但我還保留50萬現金，定存1.6趴
股災來了，至少還握有現金
正2慢了0050那麼多年，也沒配息（反映於股價）, 也已經破200, 不就正好是你的需求嗎
？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.51.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFP/M.1721319757.A.E57.html
1F：推 suspect1: 好像是....我再想看看！thx 07/19 01:01
2F：→ ffaarr: 正二長期不會是0050的兩倍啊，有可能超過兩倍，也可能輸 07/19 08:44
3F：→ abc95007: 樓上多啦王，這邊只能先假設一樣，簡化算法 07/19 08:50
4F：→ ffaarr: 會不一樣就是它最大的風險，怎麼能推薦然後假設一樣 07/19 21:54
5F：→ ffaarr: 單日兩倍會讓股市好的變更好(8%以上)，差的（年化4%就算差 07/19 21:57
6F：→ ffaarr: ）情況變更差，等於是把報酬分布變得比原指數更離散。 07/19 21:58
7F：→ ffaarr: 要先能接受這個缺點才適合使用。 07/19 21:58
8F：推 ErnestKou: 最近幾年應該是超過2倍漲幅，但是以後也可能不到兩倍 07/20 22:17
9F：推 LTpeacecraft: 複利複損下進一步放大波動 07/21 09:37
10F：→ Loratidine: 多啦王就是喜歡diss別人的假設，習慣就好。 07/21 15:53
11F：→ ffaarr: 說這叫diss應該是沒看大仁哥的文章吧。 07/21 20:36
12F：推 nowar100: 啊假設錯結論就不對啊 這算什麼diss XD 07/22 08:59
13F：推 suspect1: 不算diss 07/22 22:53
14F：→ ShiuanRefuel: 8%那個算法沒問題嗎 XDDDDD 07/29 08:23
15F：→ ShiuanRefuel: 他一開始引用公開說明書的那張表還是正確的 07/29 08:24
16F：→ ShiuanRefuel: 變自己推論後就不是這麼回事 07/29 08:25
17F：→ ShiuanRefuel: 只要標準差夠低 原型1倍年報酬4%也是能獲利 07/29 08:26
18F：→ ShiuanRefuel: 我知道歷史平均標準差沒這麼低 但原型4%的該年度 07/29 08:27
19F：→ ShiuanRefuel: 很有可能標準差低到讓正2也能報酬超過原型 07/29 08:28