作者nyc0125 (@)
看板CFP
標題Re: [心得]金融投資知識的某些人靠儲蓄險賺最多
時間Thu Sep 28 10:46:38 2023
根據你的提問，可以拆成三組子題回答
（當年是指 1980 年前後）
1. 現在的儲蓄險不是排名前面的理財標的。
2. 當年的儲蓄險不是排名前面的理財標的。非利變更差。
3. 當年的非利變儲蓄險沒有解約，放到現在，變成了異常好的資產結果。
1. 現在的儲蓄險不是排名前面的理財標的。
作為儲蓄利率比定存好
作為資產利率比債市平均報酬低約莫 2~3 個百分點（憑印象，具體資料數字可議
作為資產利率比股市平均報酬低約莫 3~4 個百分點（憑印象，具體資料數字可議
作為保險保障不夠
所以板上與常論而言，保險是理財項目之一，而非投資項目
以及儲蓄險非常不推薦。
2. 當年的儲蓄險不是排名前面的理財標的。非利變更差
當年
作為儲蓄利率比定存好
作為資產利率比債市平均報酬低約莫 1~2 個百分點（憑印象，具體資料數字可議
作為資產利率比股市平均報酬低約莫 5~8 個百分點（憑印象，具體資料數字可議
作為保險保障不夠
1980 年前後的利率震盪在當時的人看來是不可預測的，
三四年間光上下震盪就有 4~5%。
更別提儲蓄險動輒 6 年 10 年 20 年，
在利率環境變異較大的狀況下，
非利變的彈性小，是相對差的標的。
3. 當年的非利變儲蓄險沒有解約，放到現在，變成了異常好的資產結果。
1980 後，全球經歷多次的系統性大降息，台灣也不例外，
最終到了現在相對當年，利率低了 7~8 個百分點的狀態。
當年的非利變，因而變成了鎖在比現況高非常多的利率，與股市平均報酬相當。
這是不可複製，不可操作，不可預期的資產配置結果。
回顧
1. 現在的儲蓄險不是排名前面的理財標的。
2. 當年的儲蓄險不是排名前面的理財標的。
所以會看到大家普遍不推儲蓄險。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.106.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFP/M.1695869201.A.8D2.html
1F：推 shamangel: 結論：沒人知道未來怎麼變! 09/28 11:27
2F：推 LTpeacecraft: 從這次的通膨事件，可以看出政府並沒有要讓利率正 09/28 19:47
3F：→ LTpeacecraft: 常化的想法，哪怕是利差如此之大。鎖住利率的想法 09/28 19:47
4F：→ LTpeacecraft: 在這次通膨後應該會不大一樣。 09/28 19:47
5F：推 james198978: 當年買得到美債嗎？儲蓄險是拿來避定存所得稅的... 09/29 06:41
6F：→ james198978: 以這個目的來說除了房子我想不到第二個產品耶 09/29 06:41
7F：推 james198978: 說儲蓄險是很好的投資產品有鬼吧.... 09/29 07:11
8F：→ james198978: 但 09/29 07:11
9F：推 slchao: 曾經我也以為買儲蓄險的想法很奇怪，但還是要看比較對象和 09/29 12:30
10F：→ slchao: 買家個性 09/29 12:30
11F：→ slchao: 出社會才發現，真的有人需要被逼存錢才會存到錢，真的有人 09/29 12:30
12F：→ slchao: 選擇銀行活存/定存一輩子 09/29 12:30
13F：→ slchao: 儲蓄險到期後，就成為前者臨時要用錢的一個備用金，成為 09/29 12:30
14F：→ slchao: 後者一份超長期高利率定存 09/29 12:30
15F：→ slchao: 但對於所謂翻身 提升生活品質 被動收入，幫助有限 09/29 12:30
16F：推 ntnusleep: 推 09/29 12:54
17F：推 hank0624: 如果能回到20年前，大力推薦 可惜無法回去也無法重來 10/01 23:23
18F：→ hank0624: 現在不推薦，除非是特殊考量 買長年期的 10/01 23:24
19F：→ hank0624: 正確來說是 終身壽險（偏保障面） 10/01 23:24
20F：推 pippen2002: 10年後我還上ptt再來分享啊! 10/17 14:43