作者muzhu (蔡九)
看板CFP
標題Re: [問題] 為啥不推存股？
時間Sat Oct 23 07:26:41 2021
為啥不推存股
因為很多人不知道自己在存什麼，只是單純依靠過去數據來選標的，比如：
1.股價穩定
2.配息穩定，殖利率高
3.公司大到不能倒
4.好多人在存......
以上這些存股標準，當災難降臨時，存股人可能要面對如黑洞一樣的深淵，而信仰不夠又看不清未來時，就是四個字
痛苦至極 徹夜難眠 進退兩難 心如刀割！
舉個金融股的例子：花旗集團
2008年之前是以下光景：
美國前幾大金融集團-大到不能倒-穩！
跨國經營，業務多樣化-穩！
配息穩定還年年成長-穩！
結果08年海嘯一來，花旗股價從50幾塊跌到1塊，下跌97%，投資100萬剩下2萬多，而且破產的消息一直傳出來......
突然上面那些穩字越看越像蠢字。
如果遇到相似狀況，存股人想過如何面對嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.103.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFP/M.1634945205.A.2C4.html
1F：推 sob: 不用舉這麼極端的例子，也不用把存股的人想的那麼蠢 10/23 08:19
2F：→ sob: 進到這市場的人，他會選擇存股，就是有某種性格、特質的人 10/23 08:20
3F：→ sob: 不然，他其實可以選擇200的台去割、航海王 10/23 08:21
4F：推 smileinureye: 扣掉一些情緒性的字眼，就好奇選股不依靠過去數據 10/23 08:24
5F：→ smileinureye: ，那還能靠什麼？ 10/23 08:24
6F：→ sob: 多的是，想賺價差追高被套，只好安慰自己存股領息沒差 10/23 08:24
7F：噓 fancys: 講的做價差的都不會受到2008的影響，有夠好笑的。 10/23 08:51
8F：→ ffaarr: 如果你長期持有整體市場ETF，2008就是虧50%而不是97% 10/23 09:25
9F：→ ffaarr: 還不只是帳面上的差異而是幾乎可以確定全球市場會回來，而 10/23 09:25
10F：→ ffaarr: 個股是真的有可能像雷曼兄弟那樣倒掉。 10/23 09:26
11F：→ ffaarr: 選股只能靠這篇講的這些過去數據真的不如買整體市場ETF。 10/23 09:27
12F：→ ffaarr: 不是說過去資訊不重要，而是你看著大家都看得到的數據就想 10/23 09:28
13F：→ ffaarr: 選出贏家？那 那些專業機構每天花多少時間研究的是笨蛋嗎 10/23 09:29
14F：→ ffaarr: 如果真的有能力時間精力研究，得出市場上一般人看不到的資 10/23 09:30
15F：→ ffaarr: 訊，這樣選股才會真的可能（靠實力）有利。 10/23 09:31
16F：推 mackdaddy: 推哆啦王 10/23 09:53
17F：推 michael89294: 多啦王可能講到嘴都快爛了XD 10/23 10:13
18F：推 chenblue: 存股成功的都是很能抱的，華倫肥羊大俠歐爸等，起碼實 10/23 10:57
19F：→ chenblue: 際做給你看這樣存股，可以做到資產可以三四千萬以上。 10/23 10:57
20F：→ chenblue: 其他門派倒是很少show自己的資產和對帳單。 10/23 10:57
21F：→ chenblue: 總結來說，多數人存股績效一定輸大盤，但配股配息的魅 10/23 11:24
22F：→ chenblue: 力，在於對許多人而言比較容易抱的住。 10/23 11:24
23F：→ chenblue: ㄧ來起碼賺那5-10%，二來起碼會認真工作努力存錢。 10/23 11:27
24F：→ ffaarr: 可能要看人把，我2008年指數ETF抱得住，要我抱跌70%的兆豐 10/23 11:28
25F：→ ffaarr: 金我一定抱不住。 10/23 11:28
26F：→ chenblue: 當然看人囉，不過兆豐中信這種也真的很難倒 10/23 11:37
27F：推 mackdaddy: 很難倒但是可能永遠爬不起來，這樣還能一直抱著？加油 10/23 11:41
28F：→ chenblue: 其實不管是全壓etf or 存股的人，我都很佩服。玩股票的 10/23 11:41
29F：→ chenblue: 人誰不是想賺快錢，要放棄這件事情真的很違反人性。 10/23 11:41
30F：→ chenblue: 投資這種事本來就是自己選擇。等你資產超過這些人，就 10/23 11:44
31F：→ chenblue: 可以出書說他們這樣很遜啊，資產多講話大聲囉。 10/23 11:44
32F：推 mackdaddy: 邏輯通不通，道理正不正確跟出書、資產大不大都沒關係 10/23 11:50
33F：→ mackdaddy: ，有些人出書依然滿嘴錯誤理論，哆啦王真是辛苦了 10/23 11:50
34F：→ chenblue: 賺錢本來就包含機運，和邏輯不見的有多強的關係。這兩 10/23 11:59
35F：→ chenblue: 年賺到航海王一波的人就是賺到一大桶了，誰管這方法是 10/23 11:59
36F：→ chenblue: 否不適用50年長週期。 10/23 11:59
37F：推 cchaha: 方法不適用一輩子怎麼存股？還是存骨？ 10/23 12:01
38F：→ chenblue: 重視邏輯對工作是很好啦，但對投資賺錢，真的很難講。 10/23 12:16
39F：→ chenblue: 對一個人而言，機會財能不能抓住差太多了。當年台灣首 10/23 12:16
40F：→ chenblue: 富是當山老鼠起家，台灣賭神靠觀察當下賭場的漏洞….. 10/23 12:16
41F：→ chenblue: 賺錢實如果只想找一個萬年運作的方程式，那很難賺多少 10/23 12:16
42F：→ ffaarr: 簡單說，如果你看了一個靠機運賺大錢的人寫的書以為有效， 10/23 12:27
43F：→ ffaarr: 可能迎來的就是很慘的下場。 10/23 12:27
44F：→ chenblue: 是啊，不過沒人這麼傻吧，投資當然是自己的事自己負責 10/23 13:03
45F：→ ffaarr: 沒人這麼傻？每天都有吧，光ptt就很多了，現實世界更多 10/23 13:05
46F：→ chenblue: 進到叢林裡，本來就要眼觀八方隨機應變。 10/23 13:05
47F：→ chenblue: 沒判斷力的人當然講再多也無用啊 10/23 13:06
48F：→ chenblue: 當然你要懸壺濟世救散戶，宣揚etf那也很好。 10/23 13:09
49F：噓 MixBear: 做價差的在那個時候賠的比存股更慘 10/23 16:19
50F：推 xryuichix: 很多人以為自己是在投資，實際上是在投機.. 10/23 21:43
51F：→ piranhacat: 當年50跌到1塊，但今天股價70捏 10/26 23:37
52F：推 tnarthur: 他應該是寫錯了 當年高點是500多鎂 10/27 07:09
53F：推 tnarthur: 現在也才回到原本的七分之一 10/27 07:13