作者femlro (驀然回首已在燈火闌珊處)
看板CFP
標題[公告] cookiesweets 違反板規2 水桶15日
時間Thu Apr 15 23:45:41 2021
以下推文違反板規2
2.主動嘲諷、攻擊、引發糾紛且無實質貢獻內容之推文
推 cookiesweets: 所謂法不責眾，更何況很多有名的如f大，板主你也知 04/15 23:19
→ cookiesweets: 道他們非酸民或無的放矢之輩，那麼多人生氣為何不想 04/15 23:19
→ cookiesweets: 想自己是否真的哪裡有錯？現在吃相真的難看 04/15 23:19
批評板主吃相難看但無實質依據引發糾紛，且本板無法不責眾的問題
板規訂立後嚴格執行，本板人數因飛哥進駐後快速上升至200多人
三令五申一再警告
不要批評與你理財方式不同的人與主動攻擊引發糾紛
將重心放在理財討論文上才是正途
而非訕板主訕新手訕他人理財方式賣直
本板希望被水桶15日者能尊重他人、聚焦理財主題
板主具有訂立板規的權利、以及解釋的權利
被水桶者可站內信申訴後板主敘明理由後至組務上訴
這是PTT的程序
--
Every man for himself and God against them all.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.140.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFP/M.1618501543.A.AE8.html
1F：→ Dexter: Xd 04/15 23:47
2F：→ pujipuji: 權力啦 04/15 23:47
3F：推 f11IJ: 幫QQ 04/15 23:48
4F：推 kirbycopy: 真的不考慮用修文的方式增加水桶嗎? 連四篇公告水桶不 04/15 23:49
5F：→ kirbycopy: 會太多嗎? 04/15 23:50
6F：→ Dexter: 責啦 公告內容請打對中文 擇跟責意思差很多 04/15 23:54
已修正 感謝
※ 編輯: femlro (114.36.140.50 臺灣), 04/15/2021 23:56:07
7F：推 sarino: 其實我不懂為什麼要一直提人數，這也不是理財投資的主題阿 04/15 23:57
8F：→ sarino: ，沒聽說板主有業績壓力，也沒聽說版主需要找下線 04/15 23:57
9F：→ ffaarr: XD 04/16 00:02
10F：→ kirbycopy: 不是因為人數多了 所以就變嚴格了嗎? 04/16 00:03
11F：推 sarino: 但是版主行文的方式，應該意思是因為執法嚴格所以人數增加 04/16 00:06
12F：→ sarino: ？ 04/16 00:06
13F：→ femlro: sarino警告一次，已重複論述與理財議題無關推文，再犯依板 04/16 00:11
14F：→ femlro: 規一水桶15日。 04/16 00:11
15F：推 sarino: 我是回應10樓並且對板主的論述提出疑問 04/16 00:14
16F：推 enzo660: 原來提質疑也會有問題要被水桶？ 04/16 00:18
17F：→ wrenphe: wwwww 04/16 00:18
18F：→ kirbycopy: 我覺得這樣太嚴格了吧 公告下面的推文應該就是用來討論 04/16 00:21
19F：→ kirbycopy: 公告內容和板務用的吧 沒有理財應該還好吧? 04/16 00:22
20F：→ wenling131: 版主具有解釋版規的權力 依版主認定為主 04/16 00:23
21F：→ femlro: 顯然他不是質疑判決，是無意義論述為何板主提到人數，與判 04/16 00:24
22F：→ femlro: 決主文無關。 04/16 00:24
23F：→ wenling131: 我以為整篇公告都是可以討論的主文@@ 04/16 00:25
24F：→ femlro: 而且又提到板主有業績壓力？ 需要拉下線等更無關判決的話 04/16 00:26
25F：→ femlro: 。 04/16 00:26
26F：推 sarino: 因為版主的判決主文提到人數邏輯不通，缺乏關聯性，10樓的 04/16 00:31
27F：→ sarino: 解釋我也提出相對應的論述，請版主說明 04/16 00:31
28F：→ femlro: 與判決主文無關，也與你理財議題無關，已經警告一次，勿再 04/16 00:33
29F：→ femlro: 說些無關判決與理財議題的話 04/16 00:33
30F：→ femlro: 好好發文討論理財議題 04/16 00:34
31F：推 enzo660: 版主認定 版友也可以質疑吧 04/16 00:34
32F：→ femlro: 不是不能質疑，是與判決無關，請問板主有業績壓力嗎？ 需 04/16 00:35
33F：→ femlro: 要拉下線嗎？ 與判決相關性有關嗎？ 04/16 00:35
34F：→ enzo660: 但是還是以版主為準吧 04/16 00:35
35F：→ femlro: 純粹就是無意義論述與判決理財議題均無關 04/16 00:35
36F：→ enzo660: 反正底線看樣子蠻清楚了吧 不要亂說話就沒事惹 04/16 00:35
37F：→ enzo660: 好好分享就好 04/16 00:36
38F：→ femlro: 沒有錯，就是這麼簡單。 04/16 00:36
39F：推 sarino: 是否版主也同意人數算是無意義論述，是否可以自公告刪除 04/16 00:38
40F：→ femlro: 人數當然有關，本板因人數快速增加，導致過去不曾推文、發 04/16 00:41
41F：→ femlro: 文者隨之而來，自然影響管板難度，難道八卦板數萬人與本板 04/16 00:41
42F：→ femlro: 200多管理強度有一樣嗎？ 這麼簡單的道理還需要論述嗎？ 04/16 00:41
43F：→ femlro: 且這些遭水桶者一再批評他人投資方式，動輒人身攻擊、嘲諷 04/16 00:42
44F：→ femlro: 、誇大言詞引發糾紛，這些都是過去人數少時從未發生。 04/16 00:42
45F：→ femlro: 包括你也是，你過去只在本板發過兩篇文，一篇就是近期貢獻 04/16 00:43
46F：→ femlro: 的。 04/16 00:43
47F：→ femlro: 由此可知，人數大增，讓許多人不適應開始隨意無意義論述與 04/16 00:44
48F：→ femlro: 隨意批評他人導致不友善言論，需要嚴加管理。 04/16 00:44
49F：推 sarino: 近期的文章是對於財務規劃自以為的看法，今天提出的質疑是 04/16 00:54
50F：→ sarino: 針對判決主文的論述，我認為並沒有不當之處 04/16 00:54
51F：→ sarino: 至於版主提出的非理財議題皆不可說的版規，是否表示在版主 04/16 00:54
52F：→ sarino: 的治下，版民沒有對版務提供意見的權利 04/16 00:54
53F：推 sarino: 請版主收回警告一次的判決 04/16 00:57