作者mayday0928 ()
看板CFP
標題[問題] 31歲定期定額存股建議
時間Fri Oct 2 21:22:38 2020
每個月大約有35k的扣達可以存股
存股就是希望可以給自己創造被動收入
而且打算長期投資（至少10年不動用）
之前薪水有撥一部份給爸媽幫忙買股
爸媽購買的都是第一金跟合庫，但目前
開始有在接觸股票，想重新分配，且現
在能用的資金也比較多了～
目前考慮的是這幾支 但不知道是否專
注購買一支 還是分散多筆
1.0050:目前是考慮最多資金投入在0050
台灣市值前50大公司組合 有價差
有配息
2.0056:高配息，但幾年下來沒像0050價差
高，管理費也比較高
3.第一金：官股 每年配息穩定 也有配股
4.合庫： 同上的原因
（但明年這兩支金融股能不能配息就不知道了）
目前定期定額不考慮台積電單張～股價太高
在股災時有跟家人合資跟到一波，後來自己
也購買一張（進場價有點高）以後可能就
是有獎金或者多餘的資金才會考慮台積電
原本是打算35000全投入購買0050...
但又擔心全部的金額都投在0050 是否
要在分散買不同的標的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.159.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFP/M.1601644960.A.6B2.html
1F：→ ntoufatman: 0050都擔心的話，其他個股就別考慮了10/02 21:33
2F：推 riahserf: 你想重新分配，結果還是納入爸媽幫你買的2892、5880？10/02 22:00
以前的資金不多 目前可動用的資金比較多
所以是想說要不要也留一些扣達繼續存這
兩支，所以把這兩支也列入在考慮範圍
※ 編輯: mayday0928 (111.240.159.61 臺灣), 10/02/2020 22:07:13
3F：→ thomasxp: 0050或006208吧，0056是要退休需要靠股息生活在買得10/02 22:09
4F：→ combo999: 台積佔0050快50%，覺得台積太高，那買0050原因是?10/02 22:11
抱歉 是覺得單張台積電價格，持有成本對我來說有點高，不是說佔的比例
※ 編輯: mayday0928 (111.240.159.61 臺灣), 10/02/2020 22:23:01
5F：推 map123: 0050就是分散在50檔市值加權貼近指數的基金10/02 22:32
6F：→ map123: 並沒有集中在一檔的問題...10/02 22:32
7F：→ opm: 0050是ETF,不是某一檔公司的股票...-.-雖然有點集中10/02 22:46
抱歉 可能是我表述有誤 我是指所有金額
都買在0050這一個ETF ，我更正
※ 編輯: mayday0928 (111.240.159.61 臺灣), 10/02/2020 22:58:34
※ 編輯: mayday0928 (111.240.159.61 臺灣), 10/02/2020 23:03:36
※ 編輯: mayday0928 (111.240.159.61 臺灣), 10/02/2020 23:05:27
8F：推 map123: 0050代表的就是台灣大型股指數報酬，如果覺得不夠分散可以10/02 23:06
9F：→ map123: 再買進005110/02 23:06
10F：→ map123: 這樣就包含了87%？左右的台灣股市報酬率10/02 23:07
11F：→ map123: 0050vs0051比例大概抓4:1吧...10/02 23:08
12F：推 s1an: 自組ETF 10/03 00:04
13F：→ prussian: 一堆二三十歲年輕人買股只考慮配息到底要幹嘛，又不是 10/03 00:09
14F：→ prussian: 沒有謀生能力。要考慮整體報酬率才對吧。10/03 00:09
15F：→ prussian: 是當在買菜嗎看心情這邊買一點那邊買一點，長得漂亮的10/03 00:09
16F：→ prussian: 就買? 你到底有沒有考慮過買哪一個比較好? 為什麼?10/03 00:09
17F：→ prussian: 沒作功課就買個幾百檔沒在顧，風險不會比較小。有作功10/03 00:09
18F：→ prussian: 課會問這種問題? 10/03 00:09
19F：→ prussian: 一張太貴可以買鈴鼓，連這都不知道還是先在0050戲水池 10/03 00:09
20F：→ prussian: 玩玩就好10/03 00:09
21F：推 D9722162: 0050就包含第一金了，你再獨立買第一金幹嘛？10/03 00:47
22F：→ D9722162: 你說想分散風險，你這樣買更集中風險了... 10/03 00:48
好的 謝謝大家的指正～零股交易這個我是知
道的 本來也是想說全部就投入0050～但還是
會擔心所有資金都在一檔ETF 看來是白擔心了
※ 編輯: mayday0928 (111.240.159.61 臺灣), 10/03/2020 00:53:39
23F：推 SlightEdge: 藉由在和大家的討論的過程中看出自己的盲點並且修正 10/03 02:21
24F：→ SlightEdge: 這是好事一件~ 10/03 02:22
25F：推 map123: 還是建議去看點書... 10/03 06:00
26F：推 percy10442: 只要台灣的公司會一直賺錢下去，0050定期定額，10年 10/03 08:54
27F：→ percy10442: 後再打開帳簿來看結果就好了 10/03 08:54
29F：推 yahoody: 買006208比較便宜 10/03 10:50
30F：推 leokwo: 0050最主要的目標是貼近加權指數 10/03 11:49
31F：→ leokwo: 臺灣經濟成長率只要是正的，加權指數長期看漲 10/03 11:50
32F：推 acclkk: 31歲買0050滿好的,什麼是考慮整體報酬？所以考慮後31歲應 10/03 13:23
33F：→ acclkk: 該買什麼好？！ 10/03 13:23
34F：推 kuokuokuo915: 前面太凶了吧。金融股風險當然比電子股低，而0050 10/03 13:48
35F：→ kuokuokuo915: 領頭羊是電子股，為了降低風險買0050+金融股我不覺 10/03 13:48
36F：→ kuokuokuo915: 得有什麼問題 10/03 13:48
37F：→ kuokuokuo915: 只是個人選擇問題而已 10/03 13:48
38F：→ phisch: 不知道在兇幾點 好好說話很難嗎 10/03 14:00
39F：→ withcloud: 挑選績效高的吧 10/03 14:00
40F：→ slchao: 增加金融股, 降低電子股超漲的風險, 也是一個選擇 10/03 16:19
41F：→ slchao: 金融vs電子的比例要多少? 金融部分要分散到幾家銀行股? 10/03 16:21
42F：噓 Sana: SDFK 10/03 16:36
43F：→ XDdong: 真的擔心就買全球性的etf呀 總安全了吧 10/03 19:26
44F：→ onno: 很好奇金融股比電子股風險低是怎麼得出的結論 10/03 20:21
45F：→ ffaarr: 真覺電子佔比太高就買金融股ETF來調，不是買個股增加風險 10/03 20:33
46F：→ ffaarr: 你要押少數公司就是增加風險，除非選股能力強可以贏大盤 10/03 20:34
47F：→ prussian: 先搞清楚自己要分散什麼風險。產業集中風險? 匯率風險 10/03 20:51
48F：→ prussian: ? 政策風險? 戰爭風險? 流動性風險? 阿媽覺得你險? 10/03 20:51
49F：推 kuokuokuo915: 台灣的金融股etf內扣都很高 10/03 21:44
50F：→ kuokuokuo915: 如果以官股銀行為基礎，又分兩檔金融股投資，我覺 10/03 21:46
51F：→ kuokuokuo915: 得會比金融etf好，至少沒內扣 10/03 21:46
52F：→ kuokuokuo915: 其實大家都只是在風險/利益的光譜上找自己能接受的 10/03 21:47
53F：→ kuokuokuo915: 點而已 10/03 21:47
54F：→ kuokuokuo915: 如果要100% 0050當然也可以，但多分一部份買入風險 10/03 21:50
55F：→ kuokuokuo915: 低的金融股也是另一種選擇啊。並不是被動投資一定 10/03 21:50
56F：→ kuokuokuo915: 是最佳解@@，至少我覺得原po一開始的方案並沒到那 10/03 21:50
57F：→ kuokuokuo915: 麼糟。唯一覺得0056內扣略高可以不用買，或考慮國 10/03 21:50
58F：→ kuokuokuo915: 泰新出的高股息 10/03 21:50
59F：→ kuokuokuo915: 我不覺得一定要配金融個股，只是這是個人選擇問題 10/03 21:53
60F：→ kuokuokuo915: 並無對錯。只要不要儲蓄險或高內扣主動基金這種真 10/03 21:53
61F：→ kuokuokuo915: 的是吸血的產品，其他投資都只是個人選擇無一定對 10/03 21:53
62F：→ kuokuokuo915: 錯。 10/03 21:53
63F：推 map123: 0050裡面就有金融股了呀... 10/03 23:20
64F：→ map123: 覺得風險太高應該作的是拿捏好投入0050的比例大小 10/03 23:21
65F：→ map123: 而不是再去買金融股來降低風險... 10/03 23:22
66F：推 map123: 例如今年的金融股就是跟不上大盤指數績效的風險 10/03 23:23
67F：推 kuokuokuo915: 每個人對產業看好度不同啊....如果0050+定存方法一 10/04 00:20
68F：→ kuokuokuo915: 定比個股好，那買0050為何不買美股？買美股為何不v 10/04 00:20
69F：→ kuokuokuo915: t？買了vt等於只投資股票，那是不是還要投資不動產 10/04 00:20
70F：→ kuokuokuo915: 、黃金、原物料？這樣講下去永遠沒完沒了呀.....只 10/04 00:20
71F：→ kuokuokuo915: 要沒有被收取不合理的費用，一定比例投入相對穩健 10/04 00:20
72F：→ kuokuokuo915: 的個股不是一定錯吧？ 10/04 00:20
73F：推 map123: k大。我只是用今年金融股來舉例，落後大盤就是一個風險 10/04 07:52
74F：推 map123: 長期投資來說，大部分的個股就是落後大盤，原po選擇裡面 10/04 07:56
75F：→ map123: 有0050 10/04 07:56
76F：→ map123: 我個人就是推薦0050就好XD 10/04 07:57
77F：推 concertotc: 我是剛存06208 10/04 08:14
78F：→ ffaarr: 官股銀行績效差還是可能會慘跌啊，重創投資組合績效不奇怪 10/04 18:11
79F：推 kuokuokuo915: 也是啦 只是覺得有些上面幾樓有點語氣太過武斷XDD 10/04 18:15
80F：→ kuokuokuo915: 不過講多數個股都輸大盤有點怪怪的...大盤就是各個 10/04 18:16
81F：→ kuokuokuo915: 股組成的呀。現在贏是因為護國台積電 10/04 18:16
82F：→ ffaarr: 這個是平均和中位數的概念，大盤是各股票的平均沒錯，但大 10/04 18:22
83F：→ ffaarr: 多股市，大多時期，平均數會贏中位數，也就是多數股輸大盤 10/04 18:22
84F：→ ffaarr: 台灣因為有台積電更明顯，但在美國其實也是這樣。 10/04 18:23
85F：推 map123: 市值加權的指數會贏多數的個股 10/04 21:25
86F：→ map123: 台灣的話指的是加權報酬指數 10/04 21:26
87F：→ map123: 也就是說就買0050，配息沒有再投入的話 10/04 21:26
88F：→ map123: 就很難贏過大部分個股了 10/04 21:27
89F：推 map123: 加權報酬指數=配息再投入 10/04 22:02
90F：推 Rex1992: 推006208（富邦50） 10/05 11:13
91F：推 protoss666: 0050就夠了吧 10/05 21:48
92F：→ mainsa: 官股要買也是買兆豐 配息比這兩家穩吧 是說在降息循環的時 10/07 02:39
93F：→ mainsa: 候 金融股要多考慮一下 10/07 02:39
94F：→ shinzanmono: 第一跟合庫明年息是一定配，股票就未必(我覺得還是有 10/18 06:10
95F：→ shinzanmono: 一點啦)，整體來說有可能比今年下修一點或持平 10/18 06:10
96F：噓 garufu: 你好像不懂etf 11/23 14:10