作者ARRSNASA (救救北極熊)
看板CFP
標題[請益] 儲蓄險的選擇
時間Tue Jun 23 13:37:43 2020
已簽約，謝謝板上大家
小弟最近有筆資金每年約200K想找地方置放，目前看過3張，
想請問目前市面上固定利率的只剩下這些的儲蓄險？？
還是有推薦其他IRR不錯的《固定利率》《台幣》儲蓄險？
1.南山人壽威力雙享(N6ILE)
2.富邦好鑽年年(XME）
3.國泰鑫花祿FUN(WTI)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.203.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFP/M.1592890665.A.6ED.html
1F：推 wasilyII: 卡位 跟樓主差不多的需求06/23 15:33
我目前以10年期來說，IRR最好的大概是南山1.33其次是富邦，但我還是想找看看有沒有
更好的標的
※ 編輯: ARRSNASA (111.82.203.62 臺灣), 06/23/2020 16:05:46
2F：推 chien703: 不如借給我 每年我給你2%06/23 17:09
我先借你50塊起家！！
※ 編輯: ARRSNASA (111.82.203.62 臺灣), 06/23/2020 17:57:11
3F：→ F0r: 不要買儲蓄險 除非你的閒置資金有好幾億甚至幾十億06/23 20:14
我明白板上討論說的提早解約會虧錢，綁6年的風險，但是現在這筆錢我100%確定6年內不
會用到，我也有準備緊急備用金，所以需要找一個不會虧本的地方停留這筆資金，大家可
能會說買ETF股票之類的，我也有配置，所以我這筆錢才考慮在儲蓄險，在確定自己6-10
年不會動到前提下，需要找一個比定存好的地方，就是儲蓄險了，固定利率至少鎖著
※ 編輯: ARRSNASA (111.82.203.62 臺灣), 06/23/2020 21:00:17
4F：→ wayn2008: 爽就好了。06/23 21:58
松鼠大大出現，感覺榮幸XD
※ 編輯: ARRSNASA (111.82.203.62 臺灣), 06/23/2020 22:17:19
※ 編輯: ARRSNASA (111.82.203.62 臺灣), 06/23/2020 22:20:15
5F：→ FanLife: 郵局常春保險20年末解約金應是IRR最高的,您可自行試算06/24 09:39
目標10年，20年讓給高手玩
※ 編輯: ARRSNASA (111.82.203.62 臺灣), 06/24/2020 12:28:33
6F：推 smallfish63: 你算厲害了~我最蠢~錢都丟在郵局啥都不敢衝動QQ06/24 14:41
7F：→ smallfish63: 看了柴鼠辦了永豐app 還是不敢衝動 哈哈哈..06/24 14:41
可以多方研究啦，但是儲蓄險真的要鎖6年，很看個人的條件，我是真的不會用到
8F：→ skb50197: 我是保經公司，歡迎大家來信諮詢各家試算資料！ 06/24 15:38
希望你是能給大家IRR而不是給DM上的利率
9F：推 iambibi: 去年有買國泰祿亨6年期
06/24 17:03
這張IRR有到2%我那時候也有買到3張
※ 編輯: ARRSNASA (111.82.203.62 臺灣), 06/24/2020 18:14:59
10F：→ superani: 其實也只有第一年第一筆錢鎖六年，之後依序鎖五年四年三 06/24 19:46
11F：→ superani: 年兩年一年，不曉得那些倡導完全反對儲蓄險的人，投資績 06/24 19:46
12F：→ superani: 效又是多厲害，銀行完全沒有活存或定存放了六年嗎？ 06/24 19:46
大大另外觀點，我覺得可以
13F：→ opm: 如果有18%的定存,能放多久放多久...-.- 06/24 20:13
真的.......放到死也行
14F：推 F0r: 銀行現金真的很少留超過六年...預備金除外 06/24 20:43
15F：推 F0r: 房貸才1.31% 如果是1.33定存還不如提早還房貸06/24 20:50
16F：→ F0r: *1.33儲蓄險06/24 20:50
沒房子沒房貸問題QQ
17F：推 redhot99: 不要買這種東西啦 研究一下0050 VT06/24 23:37
股票有賺有賠，過去投報率不代表未來，但我還是我有買0050. XD
※ 編輯: ARRSNASA (111.82.203.62 臺灣), 06/25/2020 01:09:35
18F：推 redhot99: VT 長期只有漲的一條路 06/25 11:27
綠角大大的概念
19F：→ redhot99: 對專業投資人來說 股票也是只有漲的一條路 06/25 11:28
20F：→ redhot99: 每個人都有可能成為專業投資人 06/25 11:28
21F：推 redhot99: 波動是必然過程 賠錢才是風險06/25 11:31
22F：推 redhot99: 對於投資 不去深入了解的人來說 儲蓄險還是好東西 因為06/25 11:35
23F：→ redhot99: 這是你最好的選擇06/25 11:35
讓高手玩，我廢物買買金融股跟0050就好反正沒有那麼多錢煩惱沒有那麼多XD
※ 編輯: ARRSNASA (42.76.139.166 臺灣), 06/25/2020 14:02:44
24F：推 scott2009: 儲蓄險的利率可以說改就改的，沒有固定可言 06/25 16:38
s大，我觀念裡固定利率的應該是保險合約期間都沒辦法改的吧？？
25F：→ opm: 如果法令沒再大修,預定利率是可參考的 06/25 16:45
如果.............我怕怕...
※ 編輯: ARRSNASA (42.76.139.166 臺灣), 06/25/2020 18:55:10
26F：→ opm: 都是如果啊,如果台灣來個通古斯大爆炸那級的,還是全球生物大06/25 19:50
27F：→ opm: 滅絕完成,那都很搞笑,期待中華民國政府消失或大改法律,也是難 06/25 19:51
28F：→ opm: 以確認事件 06/25 19:51
難以確認！！
※ 編輯: ARRSNASA (42.76.139.166 臺灣), 06/25/2020 20:11:24
29F：→ a402132000: 新台幣為何叫新台幣 因為台幣倒過一次 祝福你 06/25 22:15
真的只能買美金了
30F：→ prussian: 看一下這三張DM背後的小字揭露事項，10年末保費效益都是06/26 04:38
31F：→ prussian: 1.08%定存的 99%...06/26 04:38
請問大大有將年度末領回算進去嗎？
※ 編輯: ARRSNASA (111.82.228.135 臺灣), 06/26/2020 13:36:44
※ 編輯: ARRSNASA (111.82.228.135 臺灣), 06/26/2020 14:59:08
33F：→ prussian: 圖都截給你看了，大餅掛在脖子上都懶得轉的，我救不了你 06/26 15:28
34F：→ prussian: 懶得看契約的至少花10秒看下表格，這強制揭露已經算是很 06/26 15:29
35F：→ prussian: 簡單易懂的德政了 06/26 15:29
大概明白！！謝謝p大，能請問P大那這樣我們算IRR值還有意義嗎
※ 編輯: ARRSNASA (111.82.228.135 臺灣), 06/26/2020 16:07:20
※ 編輯: ARRSNASA (111.82.228.135 臺灣), 06/26/2020 16:21:54
36F：→ opm: IRR本來就是一堆假設,但是半路領走的錢有必要設算進去 06/27 06:05
O大這句話太深奧了，請O大指教，我一直以為看IRR才是保單的真實報酬率，沒想到P大貼
出揭露事項圖後，我就開始有這個疑問，懷疑自己看IRR到底是對還錯XD
※ 編輯: ARRSNASA (111.82.228.135 臺灣), 06/27/2020 08:43:49
37F：推 johnnkmu: 看了p大所說，去研究了一下，長知識了 06/27 09:10
38F：→ opm: 你儲蓄險半路領到的錢，還是你的收益啊 06/27 13:24
39F：→ opm: 必需要以再投資的角度設算06/27 13:25
40F：→ opm: 不然無法比較06/27 13:26
41F：→ prussian: 算了一下，揭露表格應該是用未折扣保費算的，有折的話的 06/28 01:44
42F：→ prussian: 確是你算的IRR，但這也表示沒折扣的話...06/28 01:45
43F：→ prussian: 不過現在2年期定儲只剩0.84%左右就是了 06/28 01:52
P大至少我可以相信IRR這個鬼東西了XD謝謝P大解惑，有些保單算下來10年還是有1.67%的
IRR
※ 編輯: ARRSNASA (42.76.13.72 臺灣), 06/29/2020 10:14:33
44F：→ prussian: 利率低成這樣，不是必需的未來支出的話，都要放長期不06/29 20:04
45F：→ prussian: 如去買績優股。純投資的話生存保險金什麼的現金流你中06/29 20:04
46F：→ prussian: 途領回來反而麻煩 06/29 20:04
謝謝P大，我個人是比較想要投入0050，但因為一些因素所致只能找儲蓄險停放,還好10年
IRR還有1.67
47F：→ opm: 算NPV IRR 都有各自的意義,不算的話您拿啥去評估報酬率好壞 06/30 05:11
謝謝O大，至少還能相信IRR
※ 編輯: ARRSNASA (175.183.8.115 臺灣), 07/01/2020 06:59:20
48F：推 jimhall: 利變儲蓄險會有利息降低的問題，然後提前解約變現會有損 07/04 04:36
49F：→ jimhall: 失，因此不容易停損 07/04 04:36
50F：→ jimhall: 不在意利息，或許貨幣市場基金也是一個可考量的 07/04 04:39
51F：推 jimhall: 前面說分年度繳保費，又會有收入變動減少繳不出的風險， 07/04 04:45
52F：→ jimhall: 所以既然是投資，都以躉繳比較穩當 07/04 04:45
53F：推 jimhall: 只求帳面上的正成長，損失的可能是實質的價值，如果你的 07/04 04:50
54F：→ jimhall: 收益沒超過通膨，只是減少損失而已，但實質的損失，其實 07/04 04:50
55F：→ jimhall: 還是大環境的通膨等在決定 07/04 04:50