作者Succory (芃尤)
看板CFP
標題[請益] 儲蓄險找銀行還是保險好？
時間Sun Jan 6 21:57:57 2013
對投資和保單都沒有概念
連看wiki也看得很吃力
想請教一下大家覺得儲蓄險是銀行好，還是保險公司好呢？
因為我很窮，賺的少，想要強迫自己不要月光光
就想說來買個儲蓄險好了，每個月二千應該ok
請大家多多指教，謝謝喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.151.52
1F：→ takuai:你還是去找零存整付比較好 01/06 22:00
2F：推 dkl1027:這個版會勸你定存.... 01/06 22:01
3F：推 ptt19850:樓上，存錢當然是"定存"第一，儲蓄險有比較好嗎??? 01/06 22:12
4F：→ ptt19850:多數的理財方式都會有"風險"，請不要忽視它= = 01/06 22:13
5F：→ ptt19850:還是2樓大大有比定存還好的"存錢"方法，小弟願聞其詳^^ 01/06 22:15
6F：→ beriaura:儲蓄險月繳那更難贏定存了 01/06 22:34
7F：→ beriaura:繳到X年後發現還比定存拿的少，根本慘 01/06 22:35
8F：→ beriaura:不過真的要講，多數儲蓄險銀行端專賣的會比保險公司好 01/06 22:35
9F：→ beriaura:因為對保險公司而言，成本(傭金)有差 01/06 22:36
10F：→ yunboy:都一樣的商品 並沒有比較好 銀行通路講的話客戶比較會聽 01/06 23:15
11F：→ ptt19850:我想就屬郵局得客戶最聽話了 冏oz = = 01/06 23:35
12F：→ takuai:我想聽聽看二樓會有什麼樣的建議給原PO 01/06 23:43
13F：→ takuai:照原PO現在的情形 建議他用月繳買儲蓄險的人 真夭壽!! 01/06 23:44
14F：→ beriaura:只有保險業務才會說沒有比較好 01/06 23:57
15F：→ beriaura:銀行端少了傭金成本比保險公司端是很正常的 01/06 23:58
16F：→ beriaura:南山自家就是明顯例子 01/06 23:58
17F：→ yunboy:你真的看過南山的商品??? 01/07 00:20
18F：→ beriaura:我是不會像專賣儲蓄險的業務看那麼細啦 01/07 01:51
19F：→ beriaura:而且我也不會以人人都有集體+大額來做計算 01/07 01:52
20F：推 okdhhurfy97:零存整付+1 01/07 17:49
21F：推 kim777:沒惡意~但銀行端賣的儲蓄險本質跟保險端賣的一樣~但更貴 01/07 19:58
22F：→ kim777:月存的話~先自存吧~~買儲蓄險不划算~但唯一能達成的叫強迫 01/07 20:04
23F：→ kim777:儲蓄 ...其他儲蓄險能幫你做的很少 01/07 20:05
24F：→ beriaura:所以國泰是銀行端比較貴嗎? 01/07 21:16
25F：→ beriaura:難怪最近銀行端都推南山享利年年，原來理專還是會看@@~ 01/07 21:17
26F：→ takuai:再次強調 儲蓄險沒有強迫儲蓄的功能 如果有就不會有人解約 01/07 22:24
27F：→ chinhsi:有英文名稱嗎 看中文根本不知道是啥商品 哈哈 01/07 22:41
28F：推 kim777:貴不貴 是差在有無企業員工集體優惠 很多銀行都有賣不是嗎 01/09 20:37
29F：→ kim777:說真的~我認為連六年的儲蓄都撐不下去的~這輩子也不用想存 01/09 20:39
30F：→ kim777:到什麼錢了~~還是花一花比較抗通膨吧... 01/09 20:40
31F：推 QEEN:銀行儲蓄險跟保險公司是一樣的 01/12 01:27
32F：→ beriaura:多的是只有銀行可賣，但一般業務不可賣的儲蓄險 01/12 02:38