作者popo14777 (草草)
看板CFP
標題[問題] 該保終生醫療險嗎?
時間Sun Dec 30 19:21:24 2012
小弟我剛出社會不久24歲
最近我朋友要推銷我終生醫療險
說什麼萬一你有重傷重病住院或得了捱症(我忘了怎注音了..)
就可以省一比錢支出，重視你的中大後期
我心理想了想還不錯，但我沒有馬上答應
想說問各位的意見如何?還是買醫療險就好?差別在哪呢?
最後我月薪才2萬2(不含加班)，要繳房租吃喝生活儲蓄補習等
一個月下來剩下一萬元左右
雖然一個月才1千7，而且又沒賺，又想到要繳20年，真是..
不知各位絕得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.136.156
1F：→ popo14777:最後我不抽煙不喝酒，幾乎每天都12點錢睡 12/30 19:22
2F：→ popo14777:偶爾會去運動 12/30 19:22
3F：→ reterk:洽保險版，終身醫療不划算，要買醫療/癌症，請買定期險。 12/30 19:23
4F：推 Obama:不建議 12/30 21:18
5F：→ hank0624:換業務 是你最佳的選擇 12/30 21:30
6F：→ hank0624:直接推銷 沒問財務狀況 以及保障多少 12/30 21:31
7F：→ hank0624:乃多數業務通病 12/30 21:31
8F：推 ashisas:終身醫療的價值在於『75歲以後買不到醫療險』 可看12172篇 12/30 21:54
9F：推 scott2009:宏利的定期醫療可以保到80歲，終身與定期的花費 12/31 08:16
10F：→ scott2009:端看個人的選擇，終身現在似乎都是帳戶型的保障 12/31 08:16
11F：→ scott2009:宏利的定期醫療仍是無上限，保費採自然費率保證續保 12/31 08:17
12F：推 scott2009:萬一終身剛繳完20年，結果意外過世完全沒有花費到醫療 12/31 08:20
13F：→ scott2009:也是一場空，但是定期醫療險則是到幾歲就保到幾歲 12/31 08:20
14F：→ scott2009:費率比較公平，而且無上限也比較符合轉移風險的規劃 12/31 08:21
15F：→ u48652004:終身醫療，繳多用少。除非你是常住院體質 12/31 09:05
16F：→ kmkr122719:部分公司的定期健康險可保證續保至105歲 12/31 12:48
17F：→ kmkr122719:如果你指的是實支醫療險 不管哪家實支醫療險都會有(單 12/31 12:49
18F：→ kmkr122719:次就醫)理賠上限 12/31 12:50
19F：推 piggywu:看你想不想賭啦. 還有看你家庭狀況. 30歲前保,5年後你會覺 12/31 13:08
20F：→ piggywu:得不痛不癢(薪水double的狀況下) 12/31 13:09
21F：→ st770225:誰能知道以後薪水會不會double呢~ 12/31 16:20
22F：→ st770225:另外老了以後未必靠保險，自己握在手上的現金才是真正 12/31 16:20
23F：→ st770225:活得有尊嚴。 12/31 16:20
24F：→ st770225:不然想想，光時間價值，現在住院一天一千到75歲以後只剩 12/31 16:21
25F：→ st770225:下多少的價值，老了住院還要看保險的臉色，手上有現金才 12/31 16:21
26F：→ st770225:不會被束縛住。 12/31 16:22
27F：→ beriaura:先搞清楚終身醫療跟定期實支的保障差異吧... 12/31 16:52
28F：→ beriaura:很多人是以兩者保障內容都一樣在選擇的 12/31 16:52
29F：→ beriaura:只看終身VS 定期而不看保障差 VS 保障足 12/31 16:52
30F：→ beriaura:當然會很難選擇 12/31 16:53
31F：→ beriaura:但如果兩者都搞清楚了，那定期實支幾乎是完勝終身醫療 12/31 16:54
32F：→ beriaura:且就算考量75歲後會用到醫療險的問題 12/31 16:55
33F：→ beriaura:以終身醫療的保費/保障而言，你沒有連續住個3年都是吃虧 12/31 16:55