作者gto9992000 (小人物)
看板CFP
標題[問題] 保險對各位的意義是什麼?
時間Mon Feb 27 01:09:55 2012
先說好，我不是保險員，因此想砲我，
請看完整段文章，想怎砲都隨便。
坦白說，我認為現在的人對保險觀念真的很薄弱，
看看板上一堆人，觀看保險的角度，不是這張保單的實質內容，
而是這張保單的年報酬投資率。。。
我看了真的很好笑，我真的不懂，
一堆人不贊成把部分資金轉移到保險的定義為何？
你真的了解保險嗎？保險對你來說勞健保就夠了嗎？
這也太天真了吧。。。
哪天你出了車禍，或是某些情況下無法工作，
保險對你真的沒意義？我朋友出了車禍，
對方僅願賠１０幾萬，而他們家境不富裕，
對法律常識也不甚了解，沒有時間跟對方打官司，
也只好勉強接受這個不願意接受的結果。
這版是理財版，應該是藉由不同的產品做資產配置做到個人最大的投資配置，
因此只有適不適合的產品，沒有這項產品到底好不好，
而板上最常出現的問題，無非就是我目前月薪資多少，
我適合甚麼樣的投資產品，坦白說，我認為板上沒有一個人可以給建議，
任何的產品都有不同風險，先體認自己能有多少風險再來談投資理財，
而只會說把錢拿去定存，這種言論不用來理財規劃版，
來理財規劃無非就是想把自己的資產做配置，
藉由理財，提早做到財富自由。
或許有些人會問我，講這樣你是買了多少保險，
坦白說我資產配置沒有半點的保險，因為小時候我父母就幫我保了險，
有些早期年利率換算下來有１０％，總之我的保險內容是足夠的，
因此保險對於我而言，現階段並不需要，我有更多的資金可以配置在其他商品，
但我仍認為許多家裡不富裕的人，生活哪裡的錢去投資？
不如添置需要的保險對於他們而言才是保障，
反而有錢人才不需要保險，反正有錢你會在乎住院花多少錢嗎？
我身邊就有同學身兼幾分工作，卻沒有半分保險。。。
如果運氣身體好可以撐到老年後，運氣不好呢？
就我個人來說目前的資金配置
４０％現金３０％股票２０％期貨１０％基金
我想說的是，理財版應該是一個綜合所有的理財規劃版，
藉由不同的理財規劃讓我們獲得保障，沒有一項商品是安全的，
包括定存。。。通貨膨脹照樣會把利率吃掉，
而基金更是如此，看看雷曼兄弟多少人基金認賠５０％出場？
而一堆人教你定期定額就能降低風險更是好笑，
我想說的是，任何的商品都要去了解，沒有一定賺的商品，
但肯定有適合你的產品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.123.71
1F：→ kmkr122719:沒人說保險是無用的 純保障商品在經濟能力尚未達到目標 02/27 01:19
2F：→ kmkr122719:前仍是可以買 大家講不要買的是非純保障型商品 02/27 01:19
3F：→ kmkr122719:這種商品的確是有適合的客群 但不是每個人都適合買 02/27 01:20
4F：→ killerKing:連討論的保險商品或險種是啥都分不清... 02/27 01:22
5F：→ kmkr122719:以保障型商品有其重要性來說非純保障型商品需要買 02/27 01:22
6F：→ kmkr122719:這跟一般業務的銷售話術沒太大分別阿... 02/27 01:23
7F：→ killerKing:一般人買儲蓄險保障很低,那真的有勞保還比較好 @@ 02/27 01:24
8F：→ gto9992000:如果儲蓄只是讓你方便買外匯不無不可，純屬是看自己投 02/27 01:37
9F：→ gto9992000:資的方式，以及你對產品的了解程度y 02/27 01:38
10F：→ gto9992000:我認為結合型產品，本身就要自己判斷是否有利，不是都 02/27 01:39
11F：→ gto9992000:不好，就像房貸利率也好幾種，沒有絕對好的 02/27 01:40
12F：→ gto9992000:會想發這篇文章，只是覺得板上把保險汙名化，我認為保 02/27 01:40
13F：→ gto9992000:險的功能已經沒人在重視，大家只把它當投資 02/27 01:40
14F：→ killerKing:出事情掛掉的話,儲蓄險一般保障也買不高,真不如勞保啊 02/27 01:45
15F：→ killerKing:勞保還會給付遺囑年金 喪葬津貼等等給家人咧 ....... 02/27 01:46
16F：→ killerKing:你先弄清楚純保障和儲蓄險的差別吧,不然也不懂你在想啥 02/27 01:47
17F：→ gto9992000:那請問勞保有足夠的醫療保障？更何況我何時叫你買儲蓄 02/27 02:01
18F：→ gto9992000:來做避險的動作？拜託別斷章取義了，我想講述的很單純 02/27 02:02
19F：→ gto9992000:保險不是萬惡商品，只有適不適合，就像基金債券一定好 02/27 02:03
20F：→ gto9992000:，多少人說基金債券無風險，真的嗎？只有適不適合 02/27 02:03
21F：→ beriaura:通常會說保險只有適合不是合的大多是業務，或沒理解保險 02/27 02:18
22F：→ beriaura:的人，很多險種確實幾乎沒有適合的人 02/27 02:18
23F：→ beriaura:通常版上不推的都是有終身/還本這類險種 02/27 02:20
24F：→ beriaura:那就是所謂的儲蓄險，或有儲蓄險成份的東西 02/27 02:20
25F：→ beriaura:會不推薦，那是一定的，因為要花很長時間，但只比定存 02/27 02:20
26F：→ beriaura:利息好一點而已 02/27 02:21
27F：→ killerKing:你文中還提到健保..因職災以勞保身分住院比健保還好... 02/27 03:12
28F：→ killerKing:自己的文章都寫來自相矛盾了 zzzzzZZZ 02/27 03:13
29F：→ killerKing:"年利率換算下來有１０％，總之我的保險內容是足夠的" 02/27 03:19
30F：→ killerKing:"觀看保險...不是...的實質內容,而是..投資報酬率" 02/27 03:20
31F：→ killerKing:你先說說你保單的實質內容是什麼好了.. @@ 02/27 03:22
32F：→ killerKing:總之這篇文章寫得亂七八糟... 繼續寫我的報告去... 02/27 03:24
33F：→ takuai:不懂裝懂 02/27 09:44
34F：→ takuai:這個版上有人說保障不重要嗎? 看你之前的發文就憑你這種 02/27 09:58
35F：→ takuai:半吊子的保險常識就不要出來丟人現眼 儲蓄險能有什麼保障 02/27 09:59
36F：→ takuai:既然沒什麼保障 又能有多大的保障效益 02/27 09:59
37F：→ takuai:如果不是追求保障效益 請問你又為什麼要買儲蓄險!? 02/27 10:00
38F：→ gto9992000:樓上在氣憤啥?又在嘴砲啥?我哪篇文章說到我買儲蓄險 02/27 10:19
39F：→ gto9992000:半調子的保險常識，你的推文就充分顯示你對保險了解? 02/27 10:20
40F：→ gto9992000:而我有再推崇儲蓄險?拜託看清楚好嗎?眼睛不是好看的 02/27 10:21
41F：→ takuai:你又看到誰說保障不重要的!?拜託看清楚好嗎?眼睛不是好看的 02/27 10:27
42F：→ takuai:保險的功能是風險發生後財物損失轉嫁 不是資金轉移的地方 02/27 10:28
43F：→ takuai:保險是要花錢買的 是要成本的! 02/27 10:29
44F：→ takuai:你將保險換算成年利率 說出這種言論的你 你敢說你懂保險!? 02/27 10:30
45F：→ takuai:你買了多少保障請問!? 02/27 10:31
46F：→ takuai:就算讓你有10%的年利率又如何 發生風險後你又能有多少的 02/27 10:31
47F：→ takuai:風險轉嫁效果!? 你住院一天可以理賠多少 初次罹癌理賠多少 02/27 10:32
48F：→ takuai:意外過世理賠多少!? 因病過世又理賠多少!? 02/27 10:32
49F：→ takuai:讓你花100萬有了10%的利率好了 發生風險你是拿得到多少錢!? 02/27 10:33
50F：→ takuai:說保險重要的是你! 又把保險換算成年利率的也是你! 02/27 10:34
51F：→ takuai:你不覺得你的發言處處充滿矛盾嗎!? 02/27 10:34
52F：→ takuai:你說你是個學生 你有保險證照嗎?你知道保險的功能和意義嗎? 02/27 10:38
53F：→ gto9992000:不知道你說的這麼行，你對保險又了解多少?你對自己做了 02/27 10:51
54F：→ gto9992000:了甚麼規劃?一定要有保險證照，能能買保險?別說笑了， 02/27 10:51
55F：→ gto9992000:看你的回文充斥著偏激言論，不知道你又賺了多少錢? 02/27 10:52
56F：→ gto9992000:我想表達的跟你表達相差甚遠，我說10%是早期的保險， 02/27 10:53
57F：→ gto9992000:你呢?除了玩文字遊戲，我不懂這篇意義在哪?幫助到誰? 02/27 10:53
58F：→ gto9992000:或許你會覺得講贏我洋洋得意，在網路上也不過如此， 02/27 10:54
59F：→ gto9992000:討論的意義是想要有更多不一樣的想法，像你除了只會砲 02/27 10:54
60F：→ gto9992000:整篇回文看不出有何意義，你加油，你贏了，恕不奉陪 02/27 10:54
61F：噓 takuai:笑話! 回答不出來就說我偏激是吧! 丟人現眼 02/27 10:56
62F：→ takuai:PO說怎麼砲你都可以 現在又說我回文沒意義 都讓你說就好啊! 02/27 10:57
63F：→ takuai:真理是越辯越明! 像你這種人聽了兩堂理財課 看了幾篇文章 02/27 10:59
64F：→ takuai:玩過幾次投資工具 就真的認為自己是理財大師的人 我看多了 02/27 10:59
65F：→ takuai:保險少說我也接觸且實務了好幾年 再怎麼樣都比你強 02/27 11:01
66F：→ gto9992000:講這麼行，財富又雍有多少?打嘴砲是不行，彼此來貼自己 02/27 11:01
67F：→ gto9992000:自己的財富證明，你接觸好幾年，想必財富贏我很多 02/27 11:01
68F：→ takuai:我再回答你 我買保險不是為了賺錢的 我賺多少錢不關你事 02/27 11:02
69F：→ gto9992000:講的一嘴財富，實際行動就是如此，與其有空網路砲文， 02/27 11:03
70F：→ gto9992000:不如想想這番言論，又有何意義?你得到啥? 02/27 11:03
71F：→ takuai:你賺的錢都是買保險得來的是不是 如果是再拿出來自誇吧! 02/27 11:04
72F：→ takuai:我也告訴你 網路嘴砲沒意義! 我從不炫燿自己所擁有的 02/27 11:05
73F：推 windchimeqq:Gto不要再凹了，很難看...版上的確沒人說保障不重要.. 02/27 11:05
74F：→ takuai:因為跟別人比我本來就不算有錢人 02/27 11:06
75F：推 windchimeqq:不推的只是有人把保險的用途當成投資或儲蓄 02/27 11:07
76F：噓 takuai:問你一個很簡單的問題就好 你知道什麼叫IRR利率嗎? 02/27 11:09
77F：→ takuai:如果你連這個都不知道 我真的很懷疑你的年利率怎麼算出來? 02/27 11:10
78F：→ gto9992000:現在是在轉移話題?你對許多商品都有了解，怎財富卻沒有 02/27 11:10
79F：→ gto9992000:增長，與其各自聊不同話題，你自己加油吧，嘴砲財富是 02/27 11:12
80F：→ gto9992000:不會增加，現在又不是在比保險投資大賽，我也沒推崇儲 02/27 11:12
81F：→ gto9992000:蓄險是個良好的產品，我想表達的就只是希望大家也能多 02/27 11:13
82F：→ gto9992000:重視保險這項產品，這篇文我不會刪，也不會再回覆 02/27 11:13
83F：噓 takuai:重視保險就請你重視保障內容 不是什麼年利率! 02/27 11:23
84F：→ ffaarr:「其實我有點打算強迫自己儲蓄。又覺得保險應該報酬不錯」 02/27 12:44
85F：→ ffaarr:g兄這是你以前的推文，你回去看看當時版友給你建議是什麼。 02/27 12:44
86F：→ ffaarr:你po這重視報酬的文，套明版友大多告訴你保險的重點在保障 02/27 12:45
87F：→ ffaarr:實在不知道你這篇是想批啥？以前的自己？ 02/27 12:45
88F：噓 killerKing:欠噓 02/27 13:07
89F：噓 oca:開頭就炮大家只會算報酬率 結果沒兩段自己也在講自己的有10% 02/27 14:33
90F：噓 CrazyMarc:... 02/27 21:27
91F：→ hank0624:個人認為原PO 講話沒惡意 02/27 22:34
92F：→ hank0624:只是比較好奇的是 早期年利率換算下來有１０％? 02/27 22:35
93F：→ hank0624:是怎麼算的? 02/27 22:35
94F：→ beriaura:預定利率? 02/27 23:52
95F：噓 tony32135:感覺你文也都滿廢的 浪費我時間看完 02/28 01:45
97F：→ jiangcc:一堆雜七雜八的隱性規定, 真的很難搞 02/28 13:24
98F：推 JUNG68:因為之前置的報酬有10%，總之保障是有的?????? 03/08 05:12
99F：→ JUNG68:我認同有錢人不需要壽險，但需要儲蓄險做規劃。 03/08 05:12
100F：→ JUNG68:財富自由這部份我研究很久了，這部份要達成很大的本金。 03/08 05:13
101F：→ JUNG68:風險跟報酬是一定的。但依你的文章來看你懂的非常少喔@@ 03/08 05:14
102F：→ JUNG68:理財 信託 期貨 證券 授信 保險這種"證書"我也都有 03/08 05:14
103F：→ JUNG68:基本上沒什麼用，但這也是基本的，你可以去考看看。 03/08 05:15
104F：→ JUNG68:再搭配你的理財觀念是很好的，財務自由你還早吧....加油 03/08 05:16
105F：推 JUNG68:早期年利率有10%，總之我的保障就有了<---呵呵呵 03/08 05:18
106F：→ JUNG68:你的資產配置不予置評，目前財富自由，下次財富可能坐牢了 03/08 05:19
107F：→ JUNG68:我自己都是投資定存股十幾年了，每年領配股配息 03/08 05:20
108F：→ JUNG68:所得稅還可以退稅~~你可以去參考現金流的觀念 03/08 05:21