作者dolphin7729 (~海豚灣戀人~)
看板CFP
標題Re: [問題] 關於 所得稅 列舉扣除 之 保險費部分
時間Sun Nov 6 19:36:19 2011
※ 引述《dolphin7729 (~海豚灣戀人~)》之銘言：
: 如題
: 每個人最高可以申報24000
: 扣掉國民年金跟健保費之後 大概還有20000的餘額
: ^^^^^^
: 更正為勞保費
: 暫時可以想得到的方案是使用類似儲蓄險的方式
: 想請問對於這要以"保險"名義申報的這20000元
: 除了壽險醫療險等保險之外, 有什麼比較好的規劃建議嗎??
: 希望是類似年繳兩萬
: 10年期滿領回 21萬多之類的產品
很抱歉。我的原文不夠清楚。
徵求這張保單是要純儲蓄，最好不要帶有任何保險的成份。
目的只是為了填滿24000的扣除額
所以才只徵少少的兩萬
希望有經驗的人能提供寶貴意見
--
posted from android bbs reader on my Motorola Milestone
https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.70.39
1F：→ p32:既然是保單怎麼可能沒有保險？不清楚你為何堅持要填滿2萬4， 11/06 20:03
2F：→ p32:既然2萬4是政府給你用來扣除保險支出的額度，那就該善加利用。 11/06 20:05
3F：→ p32:還是建議你找個專業有良心的業務，就說用剩餘的額度作預算， 11/06 20:06
4F：→ p32:幫你的風險作好更完善的規劃安排。如果真的再有剩餘，我認為 11/06 20:07
5F：→ p32:郵局的儲蓄險是最好的選擇了。不過應該不太可能會有剩餘... 11/06 20:08
6F：→ p32:我大概猜到你為何沒考慮先作風險規劃了，想必是家裡早已幫你投 11/06 20:34
7F：→ p32:保了。真是如此的話，其實原則還是不變，先檢視保障再說。 11/06 20:35
8F：→ kmkr122719:既然是保險 就不可能完全沒有保險成分 11/06 20:36
9F：→ beriaura:儲蓄險仍然是保險，如果只是單純為了24000的扣除額買保險 11/06 20:36
10F：→ beriaura:這樣很沒有意義 11/06 20:36
11F：→ beriaura:如果只是想要這樣，看看身邊有沒有誰的要保人可以轉換成 11/06 20:37
12F：→ beriaura:你的名字吧，只是要住意轉移要保人的一些問題就是了 11/06 20:37
13F：→ beriaura:沒有必要為了24000的扣除額(小錢)，花24000(大錢) 11/06 20:38
14F：→ kmkr122719:基本保障先搞定再說 純保障險種加起來保費應會超過(看 11/06 20:39
15F：→ kmkr122719:你買的是哪些險種) 如果真的完全不需保障 利變型年金應 11/06 20:39
16F：→ kmkr122719:是相對最符合你需求的保險商品 但年繳24000元的利變型 11/06 20:40
17F：→ kmkr122719:年金商品 應該也不太容易找到業務幫你出單 11/06 20:41
18F：→ beriaura:30歲以內的話，24000應該足夠，30以上就真的比較困難 11/06 20:46
19F：推 kim777:保險扣除額是24000 又不是儲蓄扣除額~~老虎~老鼠 傻傻 11/06 21:26
20F：→ hank0624:人身保險保費→列舉扣除額 利息收入→儲蓄投資特別扣除額 11/06 21:28
21F：推 kim777:只是針對主題~~現在講的是人身保險保費→列舉扣除額 部份 11/06 21:52
22F：→ kim777:去找個懂節稅規劃的人吧~~我肉腳多言 sorry 11/06 21:56